neue staatsform

Mathematisch eine interessante Idee, Stimmen zu gewichten.
Nur wäre es, wie Sie ja eigentlich auch vorneweg in der Einleitung schreiben, nicht demokratisch, die Stimmen mancher Leute weniger zu gewichten als die Stimmen einiger.

Abgesehen von ethischen Überlegungen die praktische Frage: Welcher Test sollte denn über IQ oder EQ eine sichere Diagnose stellen? Bereits die Art der Fragen beeinflusst das Testergebnis …

Ich glaube auch nicht, dass eine hohe Intelligenz nach irgendeinem IQ-Test ein Indikator für moralische Integrität oder allgemeine Problemlösungskompetenz ist.

Was wären sonst noch für andere Staatsformen denkbar?


PS: Damit die iParlamentarier bewerten/abstimmen können:
Eigentlich sollte für jeden Vorschlag ein neues Register (rechte Spalte) angelegt werden, dann kann man den einzelnen Vorschlägen Punkte geben.

Ich glaube kaum, dass es so zu vernünftigeren Entscheidungen kommt, denn was nutzen wenige vernünftige Stimmen, wenn die "Blöden" manipuliert abstimmen?

Außerdem kommen gerade hochintelligente Menschen (auch) auf sehr finstre Ideen. Mein Gehirn ist voller komplexer Ideen, sowohl guter als auch schlechter. Ich denke frei und bin damit natürlich gefährlich gegenüber einem einfacher gestrickten Menschen, der einfach aus dem Bauch heruas entscheidet. Oder ist es umgekehrt?

Werde mich aber sicher noch intensiver mit dieser Idee auseinandersetzen.

Das mit dem IQ halte ich für sehr verhängnisvoll.
Viele IQ-Besitzer halten die Gen-Technik oder Kernkraft als co2 freie Energie für Super. Das Ganze könnte ganz schnell in Orwells "Schöne Neue Welt" enden.
Da ist mir das Schweizer Modell, wo ich eine Gesetzesinitiative starten kann, aber eine bestimmte Zahl von Unterstützer gewinnen muss, sympathischer.