Verfassung für Deutschland -> zur Weiterentwicklung

... das war sicher viel Arbeit, daher auf jeden Fall mal ein großes Kompliment fürs Schreiben und Einstellen.

Ich werde mir das in der nächsten ruhigen Stunde durchlesen und wenn mir etwas auffällt, es auch kommentieren.

Gruß, Werner Winkler

Danke!

kann nur von Bürgern in Kraft gesetzt werden.

Deshalb steht die Aufklärung zu den abzustimmenden Themen im Vordergrund und wir sollten einen öffentlich-rechtlichen Sender finden, der bereit ist, zu Tages- und Nachzeit die Ursachen und Lösungen unserer wahren Probleme zu senden.

Auf Facebook habe ich erfahren, dass das Vierte verkauft werden soll. Kann ein Fernsehsender vom Volk gekauft werden und sicherstellen, dass unmanipulierte Wahrheit berichtet wird?

interessant...aber wie steht es mit dem Eingreifen gegen Dritte Mächte wenn diese diese Menschenrechte mit Füßen treten ?

Eine Verfassung taugt nur besonders, wenn es auch extremen moralischen Anforderungen genügt...

wie würde also die Bürgerrepublik agieren wenn es so einen Hitler in der Nachbarschaft wieder geben würde ? oder wie reagiert die Bürgerrepublik wenn so ein hitler diese Verfassung wieder außer Kraft setzen will gegen andere scheußliche rassistische verfassungen ?

Haben dann die Deutschen das Recht oder sogar die Pflicht das zu verhindern ?

Das Widerstandsrecht steht in unserem Grundgesetz - bei Dir nicht...

findest du im übrigen nicht, daß diese Verfassung ideologisch arg geprägt ist und daher auch gegenüber andersdenkenden aufgestülpt wird ?

Bin gespannt...

Vielleicht wäre nach dem Erfolg von "Unser Star für Oslo" eine ähnliche Folge von Sendungen spannend, in der Bürger über Veränderungsvorschläge zum Grundgesetz abstimmen könnten - natürlich vorgetragen von geeigneten Fürsprechern und medial interessant aufbereitet.

@ Michael: Im Grunde bin ich eher ein Freund von Evolution als von Revolution und stimme dir daher zu, dass die vielen guten und historisch gewachsenen Bestandteile des Grundgesetzes beibehalten und wo notwendig weiterentwickelt werden.

Das Grundgesetz kam ja nicht aus dem Nichts, sondern baute auf einer langen Reihe von Vorläufern auf.

@ Frau Dietert: Woher Ihre große Skepsis gegenüber den öffentlich-rechtlichen Sendern; haben nicht gerade Sie in den letzten Jahren mitgeholfen, viele Skandale aufzudecken und bekannt zu machen?

Mir scheint, die heutige Mischung aus ÖR, Privaten und dem Internet ist eine sehr gute Garantie für maximale Meinungs- und Informationsfreiheit. Sie können doch völlig unzensiert (okay, es gibt Grenzen) auf Facebook publizieren, was Ihnen wichtig erscheint. Und hier natürlich auch und Google findet alles ;)

erst im Zusammenhang der Bürgerbeteiligung - Abstimmung - Volksentscheide steht den Bürgern das Informations- und Akteneinsichtsrecht zu.

Zeit- und Kosten können in diese Aufklärung investiert werden, damit keine Aufdeckung von Skandale nötig wird.

Die vielen Experten werden sich einer Sprache bedienen, die die Mehrheit der Bürger versteht, damit diese gewissenhaft abstimmen können.

Befürchtungen, dass die Gesellschaftswerte in Deutschland nicht friedlich sind habe ich nicht. Wir sind Christen.

Teilweise denke ich kann die alte Verfassung ergänzt werden. Doch im großen und ganzen ist diese ja so aufgebaut, nach meinem Rechtsempfinden.

Ich sage mal ohne die Kirche vorzuschieben, für mein Leben zählen die 10 Gebote. Ich finde damit ist vieles auf den Punkt gebracht. Das mit dem Gott sollte angepasst werden, dass es für alle passt. Ich denke diese können auch als Verfassung für die Welt genommen werden.

Der DaleiLama sagte: Jeder möchte Glücklich und zufrieden werden, nur eben jeder auf eine andere Art und Weise. Jeder verfolgt es auf eine andere Art.

Ich sehe eher das Problem darin, dass es immer darum geht, was passiert, wenn es nicht beachtet wird? Wer soll es überwachen und wie? Das erleben wir ja jeden Tag mit Krieg und viel kleineren Vorfällen, die jeden Tag in den Medien zu lesen und hören sind.

Das ist denke ich eher der Knackpunkt.

Doch wie? Ich bin mir durchaus bewusst, dass es seit es Menschen gibt, immer "Strolche" gab. Egal wie diese Bestraft wurden die wurden nicht weniger. So ein schiet. Ein System hat es lange Zeit recht gut geschafft. Bei den Tibetern, die waren aber sehr streng bzw. drastisch mit ihren Strafen - früher -! Ich bin immer im zweifeln was soll man tun? Gleiches mit gleichem? Im Herzen von mir nein - doch auf der anderen Seite - Todesstrafe - dann geht man den Gefahren aus dem Weg. Der "Strolch" kostet kein Geld, Gefängnisse, Personal, Unterbringung an sich uws. Das sind unsere Steuergelder.

Ich weiß, dass dem Opfer das nichts bringt, doch es geht von diesem keine weiter Gefahr aus. Wohin soll das Führen? Schauen wir nach Amerika - wie sehen da die Gefängnisse aus? Überfüllt, unbezahlbar mittlerweile. Dabei fällt mir ein: Ich habe einen Bericht und eine Studie gesehen, da ging es, dass fleischlose Ernährung die Aggressivität in Gefängnissen bei den Gefangenen erheblich reduziert.

Ich denke darüber sollte man mehr diskutieren, egal wie absurd die Ideen erst mal sind.

Ich denke das Grundgesetz und die Verfassung sind erst mal so super, doch was draus gemacht wird.

Die Macht geht vom Volke aus. - Ha, bei mir hat sich niemand Beworben von den Politikern. - Warum kann sich niemand aus dem Volk Bewerben und sich aufstellen lassen? Warum kann das Volk nicht Entscheiden, den will ich wieder entlassen? Warum kann das Volk nicht die Gehälter bestimmen? Wir, ich als Volk bezahlen ja auch, wie mein Chef mich!

Da werden Kassiererinnen und andere Arbeitnehmer fristlos entlassen für Pfennigbeträge und das Ansehen das Herr Wulff im Moment macht! Da wären andere - normale - Arbeitnehmer schon lange gefeuert ohne weitere Bezüge.

Ist das Gerecht? Ich sehe nichts vom dem Idealismus, die Macht geht vom Volke aus!

Als Privathaushalt wäre ich schon lange Bankrott, aber die Banken werden honoriert! Ist das Gerecht?

Hallo Thorsten,
ich will mal nur auf einen Punkt deiner "Rede" :) eingehen (das ist schon wie im Bundestag) - das mit den 10 Geboten. Hast du sie wirklich mal gelesen? Wenn du da "Gott" rausnimmst, kannst du gleich die ersten beiden streichen. Grundsätzlich habe ich ein Problem damit, wenn Regeln absolut gestellt werden (was ja wohl die Absicht von Moses war, als er die Behauptung aufstellte, diese Gebote seien ihm von Gott direkt übermittelt worden). Meiner Meinung nach sind Normen und Regeln in einem evolutionären Fluss und sollten auch immer wieder von denjenigen, die sie betreffen, beeinflusst werden können.
Deshalb gefällt mir deine Kritik an der Verfassung und ihrer Handhabung durchaus, auch wenn ich nicht sehe, wie die Bürger praktisch auf andere Art Einfluss nehmen sollten als (wie vom Grundgesetz vorgesehen) durch Wahlen, Abstimmungen und die Mitwirkung am politischen Meinungsbildungsprozess.
Ich denke, so lange wir in einem so dicht bevölkerten und eng vernetzen Land leben, ist es unabdingbar, eine einheitliche Verfassung und Regeln zu haben, die für alle gelten - vom gerade angekommenen Einwanderer bis zum Bundespräsidenten. Mich ärgert es genauso, wenn jemand nach 32 Jahren Aufenthalt abgeschoben werden soll als wenn jemand sich das Recht herausnimmt, die üblichen Regeln zu seinen Gunsten bis zum letzten Komma zu dehnen, nur weil er als Bundespräsident oder Entwicklungshilfeminister die Möglichkeit dazu hat. Da täte es manchem "unserer Angestellten" sicher gut, mal wieder in den 10 Geboten nachzulesen :) und sich danach zu richten.

von mittlerweile über 30 Menschen, Tendenz exponentiell steigend.
Ihr findet sie auf www.terrania.org, der Webseite von TERRANIA, dem Bündnis freier Menschen, dem ich seit Oktober 2010 angehöre. Wir fahren bereits mit eigenen KFZ-Kennzeichen durchs Land und zahlen zum Teil auch keine Schutzgelder mehr an die BRD-Mafia.

@ Matthias: Als Kunstprojekt würde diese Idee vielleicht mehr Aufmerksamkeit wecken - in der politischen Diskussion sehe ich wenig Wirkung, da eben auch hier der Satz gilt (nach Paul Watzlawick), dass etwas erst dann Wirklichkeit wird, wenn eine ausreichend große Anzahl von Menschen es für Wirklichkeit halten. In Sachen Staatenbildung und Verfassung dürften selbst 3000 zu wenig sein, denke ich. Aber wie gesagt: als künstlerische Aktion mit Demonstrationscharakter gefällt es mir sehr gut und zeigt, wieviel Energie und Ideen in engagierten Menschen stecken. Ich hoffe, ihr habt wenigstens viel Spaß dabei :)