Kreditgeld ist kein Falschgeld! oder - Was ist echtes Geld?

Ich sehe ihre Geldtheorie ein wenig kritisch.
Wenn es möglich wäre, Geld einfach aus dem nichts zu schaffen, dann hat es ja mit realen Waren und Dienstleistungen rein gar nichts zu tun; es würde quasi in einer reinen Paralell-Welt existieren.
Geld kann man aber bekanntlich nicht essen.
Phänomene, wie die exorbitanten Inflationen nach den beiden Kriegen, oder wenn Regale im Laden leer bleiben (weil meinetwegen die LKW-Fahrer streiken) lassen aber schnell glas-klar werden, dass ich in so einer Situation "Geld aus dem Nix" in Hülle und Fülle schaffen kann - da stört der Brummi-Streik nicht dabei - allein wenn die Regale leer bleiben, kriege ich halt auch nix - und wenn ich noch so viel Millionen geschaffen hätte.
M. A. W. ich halte daran fest, das Geld die von mir beschriebenen 3 Funktionen hat. Geld an sich ist Papier oder eine Computer-Buchung. ERST wenn diesem "Schein" reale Waren und Dienstleistungen gegenüber stehen, KANN ich es dafür eintauschen und einen Ringtausch geschehen lassen. Ohne Realien wäre es reines Monopoly-Spielen.
Dieser Bezug zu den Waren und DL fehlt mir in ihrer Ausführung. Insofern neige ich dazu, das REALES Geld eine Deckung haben muss - nicht nur Vertrauen; es muss etwas da sein, was damit zu kaufen geht. Liegt keine Deckung vor ,spreche ich in aller Deutlichkeit von Falschgeld !
Natürlich sieht man das dem Geld nicht an, aber die schleichende, immerwährende Inflation lehrt uns doch, dass Geld ohne Deckung, seiner Entwertung unaufhaltsam entgegen geht. Wir weigern uns nur so konsequent hin zu schauen. Heute hat ja nur noch ein lächerlicher Bruchteil des irrlichterlierenden Geldes mit realen wirtschaftlichen Vorgängen zu tun.
Was ist dann der Rest für Geld ?
-Durch abartige Spekulation und überzogene Zinsen erzeugtes Falschgeld, dass den Zwang zur Infaltion verursacht. Irgendwo muss die angerichtete Sauerei halt zu einem Loch ’naus. Ich könnte auch sagen ein "Kebsgeschwür" mit der gefärhlichen Tendenz zu Metastasen-Bildung.

Wir leben derzeit in einer Gesellschaft, in der Geld klar definiert ist - das ist die Realität und selbst wenn Kim Jong Il noch so viele nordkoreanische Dollars (oder wie die Währung dort heißt) druckt, kann er sich dafür so lange nichts in einem anderen Land kaufen, wie er selbst keine attraktiven Waren anzubieten hat.

Banken, die keine Zinsen nehmen, gibt es auch schon - islamische. Die benennen diesen notwendigen Vorgang halt anders, weil auch sie irgendwie ihre Kosten decken und Kapitaleinzahler anlocken müssen.

Mir scheint, wer mit dem Geldwesen nicht klar kommt, sollte es einfach so weit wie möglich ignorieren - es absichtlich "von unten" zu ändern, halte ich für völlig unmöglich und wenn es jemand "von oben" versuchen würde, wäre das eine Diktatur und was mit denen geschieht, wissen wir ja aus Erfahrung.

siehe neues Register