Gegeneuropa d. Regionen n. Schweizer Modell

Bestrebungen für ein Groß-Deutschland hatten wir schon einmal, die Idee einer Groß-Schweiz scheint mir so gesehen nicht sehr zeitgemäß und nationalistisch veranlasst. Die Schweizer sollten lieber der EU beitreten und ihre demokratischen Kompentenzen einbringen, das würde beiden Seiten gut tun.

Wenn sie dann für ihr "Schweizer Modell", das ja viele gute Ansätze enthält, Mehrheiten finden, sieht am Ende vielleicht Europa etwas schweizerischer aus - aber so eine "Klein-Groß-Schweiz" - man möge die Landkarte ansehen - wirkt auf mich eher lächerlich und nicht ernst zu nehmen.

Ich hoffe, es ist nur eine "Schnappsidee" (Kräuterschnapps vermutlich).

Natürlich ist die Idee schon kurios.
ABER wenn die Schweiz selbst sie aufkommen läßt und realisiert, dann wäre ich sehr geneigt eine neue Südwest-Partei zu gründen : Europa der Regionen - Beitritt zur Schweiz. Denn viele meiner Ideen und Vorstellungen wären im Schweizer Modell weitaus aussichtsreicher zu realisieren.
UND ich glaube die Bedeutung dieses kleinen Bundes läge nicht in seiner Einwohnerzahl oder den Quadratkilometern; es ginge um die Ausstrahlung.
Mit einer Erweiterung der Schweiz würde ihr Demokratieverständnis zu einem Exportschlager. Von ihrem Wunsch nach Eigenständigkeit bis hin nicht mehr als wirtschaftlich erfolgreiches Baden-Württemberg für alles mögliche zahlen zu müssen, daß wir gar nicht wollen, käme uns das direktere, selbstbestimmte Demokratiemodell der Schweiz auch seelenmäßig entgegen.
Selbst geschichtlich sind wir ja mal in wesentlichen Teilen bei Vorderösterreich gewesen - ca. 210 J vorher. SO abwegig ist das alles gar nicht.
Die Wirkung auf den Rest von Europa wäre sicher beachtlich. Europa müßte sich anstrengen, attraktiv zu bleiben bzw. zu werden. Andere Regionen kämen auch auf diese Idee, mehr Eigenständigkeit zu fordern.
Auch die Neutralität könnte zu einem Gürtel bis nach Finnland hoch zusammenwachsen und solche Abenteuer wie in Afghanistan schwerer machen, weil die Zahl derer, die militärische Lösungen ablehnen, größer geworden ist.
Also ich denke da liegt noch Musik drinn.
Die (ganze) WELT würde sich sicher noch einmal ganz anders anfühlen, (für uns und andere) als selbstbewußtes, sich viel mehr zur Selbstbestimmung befähigtes Mitglied einer ausstrahlenden Schweiz. Es macht schon was aus, ob es die Schweiz gibt, oder ob es eine dynamische Entwicklung nach Schweizer Modell gibt !

@ Herr Falkenburger: Die Anzahl derer, die lieber zur Schweiz gehören würden als zur Bundesrepublik schätze ich auf unter 0,1% der Bevölkerung in Baden-Württemberg. Für diejenigen ist es doch einfacher, einfach in die Schweiz überzusiedeln als die restlichen 99,9% zu überzeugen versuchen, aus der Bundesrepublik auszutreten, oder?

Ich halte die Unantastbarkeit der existierenden Grenzen und Staaten für einen der Hauptgründe dafür, dass wir in Europa so lange Frieden hatten. Daran zu zündeln scheint mir um einiges riskanter als die Idee, den Himmelfahrtstag als gesetzlichen Feiertag abzuschaffen ;) ... denn wenn das wieder Mode wird, über neue Grenzen und Staatsgebilde zu sprechen, dann wette ich, werden gewisse Leute den Beitritt Österreichs zur Bundesrepublik fordern oder Schlimmeres.

Der Unterschied mag sein, wie nah man an der Schweiz wohnt. Bei mir sind es 40 km Luftlinie. In meinem Bekanntenkreis äußerten einige Sympathie. U.a. rief mich ein 72 Jähriger an, um mir mitzuteilen, dass er meinen Leserbrief im Schwabo dazu ausdrücklich gut fand. (schicke ich per mail).
Viele Selbständige wissen nur zu gut, dass sie in der Schweiz sehr viel besser fahren würden. Ich kenne jemand, der seinen Betrieb aus den bekannten Steuergründen extra samt seinem Wohnort in die Schweiz verlagert hat.(Und sich dort wohlfühlt) Jede Menge Wissenschaftler, Ärzte, Krankenschwestern, sogar Sachsen ... bis runter zu Migro an der Kasse haben "schon ribber jemacht".
Die Wanderung ist doch schon im Gang. Schumacher & Co haben es doch schon lange vorgemacht.
... Alle Euro-Gegner wären ganz schnell zu gewinnen. ...
Selbst wenn es nie zu einem territorialen Beitritt kommt, wäre allein die losgetretene Diskussion um mehr direkte Demokratie, mehr Selbstbestimmung etc. die Aktion wert. Unsere Politiker müßten sich direkt was einfallen lassen, wenn sie die Bewegung wieder vom Tisch haben wollen. DAS gönne ich denen gern. Manchmal reicht es das Gras auf der anderen Seite des Zaunes nur zu erwähnen, um das Gespräch und das Denken wieder in Gang (und die richtige Richtung) zu bringen.
Das mit der Unantastbarkeit sehe ich eher so, wie bei der DDR. Der Grundcharakter wäre ja ein eindeutig ziviler und unmilitärischer Schritt. Er würde lediglich die Verwaltung einer Region ändern. Die gelebte Realität wäre ja nicht durch Distanz vom Restdeutschland geprägt. Die Wirtschaftliche Verflechtung ist heute ja sowieso global. Ich sehe einen Beitritt zur Schweiz als ein klares Votum FÜR mehr Demokratie - nicht gegen Deutschland. WIESO sollte uns Schwaben der Austritt aus Deutschland nicht erlaubt sein ?"Gehören wir jemand ? Warten Sie doch mal ab, was in Belgien passiert, oder denken Sie an Kosovo NACH der Schlägerei. Steht es den Kosovaren nicht zu, SELBST jemand sein zu wollen ? Die Serben hätten sie halt daran gehindert. Glauben Sie im Ernst, Berlin schickt Panzer nach Villingen-Schwenningen ?
Ich sehe da eine Entwicklung hin zur regionalen Selbstbestimmung und Autarkie; nicht zu verwechseln mit Streitigkeit. Das GEISTIGE will sich ohnehin individualisieren. Was zusammenhält ist das Wirtschaftliche. Wir sind nur nicht gewohnt, das Geistige radikal freizugeben und TROTZDEM wirtschaftlich eng zusammenzuarbeiten. Stattdessen machen wir DRUCK mit dem Wirtschaftlichen und mißbrauchen es um mentale Abweichung zu unterdrücken und Macht auszuüben. Das Nationalstaatliche ist m. E. überholt. In erster Linie bin ich heute MENSCH. Das ist schon schwer genug.
Ich würde doch nicht nicht Schweizer, weil ich kein Deutscher sein will. Es geht rein um eine Abstimmung mit den Füßen, weil dieses Deutschland so dermaßen betoniert ist, dass einem die Diskussion zu viel Lebenskräfte raubt und ein Beitritt einen schnelleren Fortschritt erlaubt. UND einen kontstruktiven Reformdruck auf den BETON ausübt. Würde der Beton denn überhaupt ins selbstkritische Nachdenken verfallen, wenn er nicht Konfrontiert würde ?

Okay, als Anstoß dafür, vom Guten des schweizer Modells möglichst viel zu importieren kann ich es gut heißen. Wenn davon etwas wählbar würde, gäbe es sicher Wähler geben, die da ihr Kreuz machen.

Nun, den Austritt aus der EU und der BRD habe ich ja bereits vollzogen und die ersten Konflikte mit der BRD und EU Gesetzgebung zeigen sich.

Ein Zusammenschluss jeglicher Form, der nicht demokratisch aufegebaut ist und sich anmaßt nicht nur über die Köpfe seiner Mitglieder hinweg zu entscheiden, sondern auch über Menschen, die Nichtmitglieder sind und sich sogar ausdrücklich von der zentralistischen EU-Diktatur distanzieren, ist aus meiner Sicht auf jeden Fall ebenso abzulehnen um die Demokratie zu retten, wie die Parteien-Oligarchie BRD.

Wenn sich die Schweiz in die EU integriert, dann wird sie ihre Integrität verlieren, so wie alle Mitgliedstaaten nach und nach ihre Souveränität verlieren. Das Wirtschafts-Machtmonopol Europa (ca. 30 Menschen entscheiden über 500 Mio) ist für die darin lebenden Menschen und auch für die übrige Welt im Wesentlichen nichts Gutes.

Einem Modell des Freiwilligen Beitritts zu einem Völkerbund ala Großschweiz habe ich vorerst grundsätzlich nichts entegegen zu bringen, solange sich dieser Zuammenschluss freiwillig gestaltet. Aber auch die Schweiz kann ihre demokratischen Grundlagen noch verbessern. In der EU eingetreten wird sie jedoch, so befürchte ich ganz sicher, verzweifelt damit kämpfen müssen, ihre Werte zu wahren.

Die Schweizer sollen bloß aus der EU draußen bleiben.

Sollten meine Schwierigkeiten als autonomer Deutscher in Selbstverwaltung mit der BRD und EU zu groß werden, so überlege ich schon jetzt ein Bündnis mit der Schweiz einzugehen oder notfalls sogar den Beitritt zur Schweiz zu beantragen. Hierzu möchte ich mich jedoch an dieser Stelle nicht weiter äußern, sondern in meinem Ordner "Freibürger in Deutschland" im iCafe.

In einem Artikel zum Amtsabschied von Arnold Schwarzenegger als starken Mann Kaliforniens geht es u.a. um die Macht der Wähler durch Direktabstimmungen. Das klingt nicht sehr sinnvoll, was da geschieht.

Und dass ein Haushalt eine 2/3-Mehrheit braucht, um angenommen zu werden, ist auch eine ungewöhnliche Sache für einen so großen Staat.

http://www.stern.de/politik/ausland/2-gouverneur-schwarzenegger-tritt-ab-der-terminator-scheitert-am-system-1639473.html