iParlament Cafe iParlament Pinnwand iParlament Feedback Suche …

Sortiere nach: Chron. | Pt. | abc
Matthias-Jonathan Jürgens (4)

Reihenfolge umkehren

Bew'punkte: 4

Initiator:
Matthias Leonhard Jonathan
11.04.2010
13:17 Uhr

Matthias-Jonathan Jürgens

TERRANIA
Weltbürger in Selbstverwaltung
Staatsangehörigkeit: Terrania
Nr.: 1-MJ-19740621-AW-DE
seit 1. Januar 2011

bis 26. Mai 2010 Personal der BRD
NGO: "Bundesrepublik Deutschland"

(NGO = Non-Governmental Organization
Nichtregegierungsorganisation)

und bis 31. Oktober 2010
Staatsangehöriger des Deutschen Reiches
in Selbstverwaltung

------------------------------ ➔ Beitrag komplett anzeigen …

zuletzt bearbeitet am: 14.01.2011 - 03:23

19.04.2010 - 16:54
Holger Hägele
160 Beiträge

1. – Danke!

Danke für Ihren interessanten und offenen Beitrag!

Es wurde 91-mal applaudiert

Beifall klatschen

02.06.2010 - 12:29
Matthias Leonhard Jonathan
112 Beiträge

2. – BRD -> Änderungs-Mitteilung des Namens und der Verwaltungszugehörigkeit

An:

Bundesrepublik Deutschland
Auswärtiges Amt

11013 Berlin

Änderungs-Mitteilung des Namens und der Verwaltungszugehörigkeit

Sehr geehrte Damen und Herren,

hiermit kündige ich meinen Personalstatus bei der Bundesrepublik Deutschland (BRD).*

Damit unterstehe nicht weiter der Verwaltung und auch nicht mehr der Gerichtsbarkeit der BRD. Zuständig bei ➔ Beitrag komplett anzeigen …

zuletzt bearbeitet am: 02.06.2010 - 12:44

Es wurde 88-mal applaudiert

Beifall klatschen

02.06.2010 - 12:32
Matthias Leonhard Jonathan
112 Beiträge

3. – SELBSTVERWALTUNGS-ERKLÄRUNG

Hiermit erkläre ich

Matthias Jonathan
geboren am XXX 1974
in Arnsberg (Westfalen) Deutschland

bisher registriert in der Bundesrepublik Deutschland
unter dem Namen Matthias Jürgens

Sohn von

Heinrich Jürgens
geboren am XXX 1944
in Meschede Wennemen
Deutschland

und

Anne Jürgens
geboren am XXX 1948
in Arnsberg (Westfalen)
Deutschland,

meine autonome Selbstverwaltu ➔ Beitrag komplett anzeigen …

zuletzt bearbeitet am: 04.06.2010 - 10:32

Es wurde 102-mal applaudiert

Beifall klatschen

02.06.2010 - 12:32
Matthias Leonhard Jonathan
112 Beiträge

4. – Gründe zur Selbstverwaltungs-Erklärung

Auf Grundlage der wachsenden Unvereinbarkeit meines Gewissens mit den Entscheidungen und Handlungen der innerdeutschen Verwaltungseinheit „Bundesrepublik Deutschland“, nach Kenntnis des völkerrechtlichen Übergangszustandes des Vereinten Deutschland seit 1990/1991 und im Blick auf den fortschreitenden Verlust der Rechtstaatlichkeit im Zusammenhang mit der Europäischen (Wirtschafts-) Union, ➔ Beitrag komplett anzeigen …

Auf Grundlage der wachsenden Unvereinbarkeit meines Gewissens mit den Entscheidungen und Handlungen der innerdeutschen Verwaltungseinheit „Bundesrepublik Deutschland“, nach Kenntnis des völkerrechtlichen Übergangszustandes des Vereinten Deutschland seit 1990/1991 und im Blick auf den fortschreitenden Verlust der Rechtstaatlichkeit im Zusammenhang mit der Europäischen (Wirtschafts-) Union, habe ich mich am 4. Mai 2010 für die autonome Selbstverwaltung entschieden. Somit unterstehe ich nicht weiter der Gesetzgebung der Bundesrepublik Deutschland und folglich ebensowenig der Europäischen Union. Dies soll nicht heißen, daß ich gegen Deutschland und eine vereintes Europa bin, nein im Gegenteil bin ich sogar für eine vereinte Weltengemeinschaft, bestehend aus vielen kleinen und größeren individuellen Gruppierungen, einem Verbund, mit viel Raum für Vielfalt, eine Gemeinschaft, in der alle durch selbstbestimmten Handel voneinander profitieren und sich so gegenseitig bereichern können.

Deutschland und die Europäischen Nachbarländer wandeln sich jedoch derzeit von einem Freiheitlich demokratischen Bündnis nationaler Rechtsstaaten in eine zentralistische totalitäre Wirtschaftsmacht. Nach dem Motto „Wir sind die Guten“ bevormundet, gängelt und schädigt sie nicht nur die Bürger und Kleine und mittelständische Unternehmen zugunsten der Gewinnoptimierung internationaler Großkonzerne, sondern mischt sich weltweit mit ähnlichen terroristischen Methoden in Fremdstaatliche Angelegenheiten, wiederum mit dem „Nebeneffekt“ der Etablierung westlicher Wirtschafts- und Finanzsysteme. Das gesamte europäische Staatsrecht wird nach und nach in Firmenrecht überführt. Wer bisher in Europa einen staatlichen Personen-Ausweis erhielt, bekommt künftig – ebenso wie in der Bundesrepublik Deutschland, der Wirtschaftlichen Verwaltungseinheit des Vereinten Deutschlands – einen Personalausweis. Darin verschwindet dann auch die Angabe der Staatszugehörigkeit wie in der BRD von Deutsches Reich in deutsch, nun auch in den anderen Mitgliedsstaaten der EU z.B. von Republik Frankreich in französisch, von Republik Österreich in österreichisch … usw. Dies gilt es durch eindeutigen Widerstand mittels autonomen oder auch kollektiven Austritts aus der EU und durch Schaffung neuer oder die Rückkehr in die sich auflösenden basisdemokratischen rechtstaatlichen Strukturen in Verantwortung sich selbst, den Bürgern Europas und den Mitmenschen auf der ganzen Welt zu demonstrieren, um so das Recht und die Freiheit in Europa und den Frieden mit der übrigen Welt zu wahren.

Hauptsächlich entsetzen mich die Maßnahmen der Bundesregierung zum „Krieg gegen den Terror“, mittels Einrichtung eines stetig wachsenden Überwachungsstaates und der Zustimmung von Militäreinsätzen der Bundeswehr bei internationalen Angriffsschlägen gegen nicht kapitalistisch ausgerichtete, angeblich terroristische Staaten. Mich schockiert die angestrebte dauerhafte Beseitigung der Nationalen Souveränität Deutschlands und der anderen EU-Mitgliedsstaaten zugunsten einer nicht demokratisch vom Volke legitimierten zentralistisch regierten Europäische Union, mit ihren menschrechtsverletzenden Beschlüssen, insbesondere der Erlaubnis zur Wiedereinführung der Todesstrafe und Folter bei Krieg oder unmittelbar drohender Kriegsgefahr, sowie dem Recht bei Unruhen und Aufständen scharf zu schießen, auch mit Blick auf die Beschränkungen in Punkto Meinungsfreiheit, insbesondere der letzten Aussage „zur Wahrung der Autorität und der Unparteilichkeit der Rechtsprechung“.

Als mündiger Bürger in einem Rechtsstaat muß ich vor allem die Regierung und auch die Rechtsprechung stets offen kritisieren dürfen und auch die Möglichkeit haben Anweisungen und Gesetze, die gegen mein Gewissen und die Allgemeine Erklärung der Menschrechte verstoßen, nicht zu befolgen, ohne deswegen bedroht, verhaftet oder in einer sonstigen Weise bestraft oder geschädigt zu werden.

Diese Erklärung geht an alle betreffenden amtlichen und nichtamtlichen Stellen, insbesondere an das Europäische Parlament, die Botschaften der Vereinigten Staaten von Amerika, des Vereinigten Königreichs Großbritannien und Nordirland, der Republik Frankreich und der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken, sowie an das Auswärtige Amt der Bundesrepublik Deutschland, meine regionale Polizeidienststelle und alle anderen Stellen, mit denen ich zu tun habe, aber auch z.B. an die Regierungen von Afghanistan, des Iran und sonstige Staaten angeblich terroristisch totalitärer Regime und nicht zuletzt an nichteuropäischer autonome Staaten, zwecks eines möglicherweise notwendigen Asylantrags auf Grund mir evtl. durch dieses Schreiben drohender politischer Verfolgung in Deutschland und Europa.
Zur Selbstverwaltung bedarf es naturgegeben kein Menschengesetz, auf das ich mich berufen muß. Als Mensch bin ich von Geburt an frei. Ob und wem ich mich unterordne und wie ich mich verwalte, bleibt allein mir überlassen. Wenn ich für meine Entscheidung überhaupt auf ein Recht beziehe, dann auf die allgemeine Erklärung der Menschenrechte, denn die gelten global für alle Menschen mit und ohne Staatszugehörigkeit, ganz gleich ob sie volle, eingeschränkte oder keine Souveränität besitzen.

Wennemen, am 5. Mai 2010 Matthias Jonathan

Beitrag kürzen …

Es wurde 92-mal applaudiert

Beifall klatschen

02.06.2010 - 12:34
Matthias Leonhard Jonathan
112 Beiträge

5. – Zur völkerrechtlich besonderen Situation des Vereinten Deutschlands.

Im Bundesgesetzblatt (BGBl) Jahrgang 1990 Teil II, Seite 890 wurde der Beitritt der Bundesländer der DDR zur BRD mit Wirkung zum 3. Oktober 1990 gemäß Artikel 23 GG und zugleich an späterer Stelle die Streichung des Artikels 23 (Geltungsbereich) des Grundgesetzes für die BRD verkündet.

Zuvor wurde am 12. September 1990 mit dem „Vertrag über die abschließende Regelung in bezug auf De ➔ Beitrag komplett anzeigen …

Es wurde 93-mal applaudiert

Beifall klatschen

02.06.2010 - 13:30
Werner Winkler
470 Beiträge www.wernerwinkler.de

6. – Praktische Konsequenzen?

Und welche praktischen Konsequenzen soll das nun haben? Keine Steuern mehr zahlen oder den Personalausweis zurückgeben?

Verstehe (bisher) ehrlich gesagt den Sinn des Ganzen nicht.

Ein Staat ist doch auch deshalb ein Staat, weil die Einwohner des Staatsgebietes ihn als solchen (mehrheitlich) anerkennen. Zuständig für Beschwerden gegen Handlungen von Staatsbediensteten sind die Gerichte. ➔ Beitrag komplett anzeigen …

Es wurde 92-mal applaudiert

Beifall klatschen

02.06.2010 - 22:58
Matthias Leonhard Jonathan
112 Beiträge

7. – Mails Auswärtiges Amt & Ikke 2.Juni 2010

Auswärtiges Amt
Gz.: 505-05-5 E Jonathan

Sehr geehrter Herr Jonathan,

vielen Dank für Ihr Schreiben vom 28. Mai 2010.

Eine Zuständigkeit des Auswärtigen Amts ist vorliegend nicht gegeben.

Ich empfehle Ihnen, sich an die für Ihren Wohnort zuständige Staatsangehörigkeitsbehörde (Stadt- bzw. Kreisverwaltung) zu wenden.

Ich hoffe, Ihnen hiermit behilflich gewesen zu sein ➔ Beitrag komplett anzeigen …

zuletzt bearbeitet am: 03.06.2010 - 07:27

Es wurde 70-mal applaudiert

Beifall klatschen

02.06.2010 - 23:35
Matthias Leonhard Jonathan
112 Beiträge

8. – @ Herr Winkler -> Praktische Konsequenzen?

Einen Personalausweis habe ich schon seit über einem Monat nicht mehr. Steuern werde ich - soweit sie nicht in Kaufpreisen stecken - an die BRD keine zahlen, Gesetze nur als Verhaltenskodex befolgen, wenn sie Sinn machen, um Konflikte zu vermeiden und um weder mein noch das Leben, die Gesundheit und Freiheit meiner Mitmenschen zu gefährden.

Kurz gesagt gilt für mich nur noch das was ich wil ➔ Beitrag komplett anzeigen …

zuletzt bearbeitet am: 02.06.2010 - 23:53

Es wurde 90-mal applaudiert

Beifall klatschen

03.06.2010 - 07:36
Werner Winkler
470 Beiträge www.wernerwinkler.de

9. – Was, wenn alle so leben?

Danke für die Aufklärung, Herr Jonathan.
Ich frage mich aber schon, was passieren würde (im Sinne Kants), wenn sich alle meine Mitmenschen so verhalten würden. Es sind ja auch nicht alle so freundlich und gut wie Sie :)

Meine Vermutung ist, dass Sie in der Konsequenz entweder ignoriert und/oder von gewissen Ämtern in Gerichtsprozesse gezwungen werden und sich am Ende evtl. in Beugehaft ➔ Beitrag komplett anzeigen …

Es wurde 73-mal applaudiert

Beifall klatschen

03.06.2010 - 11:06
Matthias Leonhard Jonathan
112 Beiträge

10. – Wenn alle so leben würden, dann ...

... , ja was dann?

Wäre man dann wirklich vor nichts mehr sicher? Oder würde die Eigenverantwortung gestärkt und so eine organische flexible basisdemokratische Ordnung entstehen?

Seit meinem Entschluss zur Selbstverwaltung ist nichts mehr selbstverständlich für mich. Und so genieße ich alles Gute, das die Menschen in unserem Land hervorgebracht haben und gehe würdevoll damit um. Ein ➔ Beitrag komplett anzeigen …

zuletzt bearbeitet am: 03.06.2010 - 11:54

Es wurde 104-mal applaudiert

Beifall klatschen

03.06.2010 - 12:23
Werner Winkler
470 Beiträge www.wernerwinkler.de

11. – Selbstorganisation?

"Oder würde die Eigenverantwortung gestärkt und so eine organische flexible basisdemokratische Ordnung entstehen?"

Nein, in solch großen Menschenmengen glaube ich nicht, dass das klappen würde - eher Chaos. In einer kleinen, homogenen Gruppe, die auch zusammen lebt (z.B. in einem Dorf) könnte ich mir das schon vorstellen.

Es wäre interessant, wenn Sie uns hier weiter über das Exper ➔ Beitrag komplett anzeigen …

Es wurde 86-mal applaudiert

Beifall klatschen

03.06.2010 - 12:47
Matthias Leonhard Jonathan
112 Beiträge

12. – Stell Dir vor, es ist Staat und keiner macht mit!

"Die Menschen wollen Eure Brüderlichkeit nicht, sie wollen geführt werden!", so oder so ähnlich sprach der abtrünnige Ritter Prinz Malagant zu König Arthur von Cemelot, der Ritter der Tafelrunde.

Wahrscheinlich bin ich ein ähnlicher Idealist wie Arthur. Für mich zählt der Traum von der Brüderlichkeit als Leitfaden in meinem Handeln. Ich möchte keine hirachischen Herrschaftstrukture ➔ Beitrag komplett anzeigen …

zuletzt bearbeitet am: 04.06.2010 - 10:39

Es wurde 85-mal applaudiert

Beifall klatschen

03.06.2010 - 13:48
Werner Winkler
470 Beiträge www.wernerwinkler.de

13. – Ist der Staat ein Problem oder eine Lösung?

Was oder wer mich "beherrscht" entscheide ich doch immer wieder selbst. Zu was "zwingt" mich der Staat denn wirklich. Er bietet mir eine Währung und will einen Teil davon zurück, um seine Ausgaben zu bestreiten. Er bietet mir Sicherheit und will, dass ich einen Teil dazu beitrage. Er bietet eine Machtstruktur und bietet mir die Möglichkeit, mich für Machtpositionen zu bewerben.

Aber e ➔ Beitrag komplett anzeigen …

Es wurde 81-mal applaudiert

Beifall klatschen

04.06.2010 - 00:10
Matthias Leonhard Jonathan
112 Beiträge

14. – Freibürger sein in Deutschland

Wer hat es denn schon mal ausprobiert Freibürger in Deutschland zu sein. Der Theologe ÖffÖff ist aus dem Staat ausgetreten und hat seinen Personalausweis an den Bundespräsidenten zurück gegeben. Das ist nun rund 17 Jahre her. Es lebt noch immer auf freiem Fuße, ganz ohne Geld mit seiner Schenkerbewegung.

Nein, ich trete nicht aus dem Staat aus, ich bleibe Teil des Staates, habe jedoch de ➔ Beitrag komplett anzeigen …

Wer hat es denn schon mal ausprobiert Freibürger in Deutschland zu sein. Der Theologe ÖffÖff ist aus dem Staat ausgetreten und hat seinen Personalausweis an den Bundespräsidenten zurück gegeben. Das ist nun rund 17 Jahre her. Es lebt noch immer auf freiem Fuße, ganz ohne Geld mit seiner Schenkerbewegung.

Nein, ich trete nicht aus dem Staat aus, ich bleibe Teil des Staates, habe jedoch den Weg der kollektiven Fremdbestimmung durch die Staatsregierung verlassen und mich dafür entschieden mit jedem meiner Staatsgenossen das Miteinander unmittelbar und individuell abzustimmen. Und für diesen Weg gibt es ja sogar die rechtliche Grundlage, die ich in meiner Kündigung bei der BRD angefüfrt habe.

@ Herr Winkler

Sie beschreiben mir Deutschland als seien Sie von einem anderen Stern mit lauter rosa Wolken. Mir scheint, Sie wollen oder können das immer größer werdende Unheil nicht sehen, das die BRD-Regierung legitimiert.

Nein bei uns ist es nicht der Staat, der uns ein Geldsystem gibt, sondern eine grenzenlos gierige Privatgeldindustrie. Darüber hinaus behindert der "Staat" die meisten Menschen durch unzählige unnötige Gesetze und Verordnungen. Das korrupte Finanzwesen aber fasst die Regierung mit Samthandschuhen an, dabei gehört es übers Knie gelegt und windelweich geschlagen. Manchmal frage ich mich, ob Sie überhaupt einen Grund haben sich politisch zu beklagen und zu betätigen.

Mit Herrn Andreas Popp war ich gleich auf einer Wellenlänge. Es ist in Deutschland, in Europa und der Welt, der Boden so grundsätzlich verseucht durch das dämonisch strukturierte Geldwesen und Eigentumsrecht, sodass es dringend einer geführten Revolution bedarf, bevor das globale Unrechtsystem kollabiert und in Chaos, Unruhen und Krieg samt vieler Bürger untergeht.

Keine Angst, ich sehe sehr wohl, was schön ist in dieser Welt, sonst hätte ich wohl längst resigniert und keinen Spaß mehr am Leben. Aufopfern tue ich mich durch meine Selbstverwaltung nicht, auch tue ich es nicht, damit mir jemand folgt. Ich suche aber nach gangbaren Wegen, das System nicht ändern zu müssen, indem ich für mich selbst eine neue Wirklichkeit lebe. Aber vielleicht werde ich damit doch zugleich zum Vorbild und Pionier, wobei Sie mir wohl als einer der Letzten folgen werden, denke ich, oder?

Lieben Gruß Matthias

Beitrag kürzen …

zuletzt bearbeitet am: 04.06.2010 - 00:12

Es wurde 90-mal applaudiert

Beifall klatschen

04.06.2010 - 08:44
Werner Winkler
470 Beiträge www.wernerwinkler.de

15. – Freiheiten

@ Matthias: Gut, jetzt habe ich auch noch etwas über Herrn Wagner oder Müller alias Öff-Öff gelernt und gesehen, wie er mit offenkundig schweren Ernährungsmängeln (tiefe Augenringe, die auf Zink- und Eisenmangel, ausgefallene Zähne, die auf Calciummangel und matte Haare, die auf Jodmangel hindeuten) angeblich im Wald als freier Mensch lebt, ein Kind zeugt, für das er dann keinen Unterhalt ➔ Beitrag komplett anzeigen …

@ Matthias: Gut, jetzt habe ich auch noch etwas über Herrn Wagner oder Müller alias Öff-Öff gelernt und gesehen, wie er mit offenkundig schweren Ernährungsmängeln (tiefe Augenringe, die auf Zink- und Eisenmangel, ausgefallene Zähne, die auf Calciummangel und matte Haare, die auf Jodmangel hindeuten) angeblich im Wald als freier Mensch lebt, ein Kind zeugt, für das er dann keinen Unterhalt bezahlen möchte und nebenbei noch seinen Personalausweis medienträchtig in Berlin abgibt.

Wenn das Ihr Vorbild ist, kann ich nur alles Gute wünschen! Wenn ich mir eine Meinung erlaube, würde ich sage, das ist eine Mischung aus kindlichem Zorn, Hilflosigkeit und Rebellentum - aber keine für mich ernstzunehmende Alternative, wie eine Gesellschaft aussehen könnte, in der ich gerne leben würde.

Trotzdem habe ich natürlich Respekt vor dem Lösungsversuch des Herrn Öff-Öff, finde es nur traurig, dass er ihn mit dem Aufruf paart, ihm in den Wald zu folgen und das als Zeichen des Widerstands aufzufassen. Das ist unglaubwürdig, tut mir leid.

Nach Karl Popper, dem schlauen Philosophen, folgen auf ein Problem, das man sieht, die Problemlösungsversuche und darauf das Aussortieren dessen, was nicht zur Lösung geführt hat. Übrig bleiben dann die gelingenden Lösungen - in diesem Sinne kann ich Ihren Schritt, Matthias, oder den von Herrn Öff-Öff, durchaus als "Versuch" anerkennen - aber wenn man nicht merkt, dass ein Versuch nicht in Richtung Problemlösung weiterhilft, darf man nicht dogmatisch darauf beharren, den einzig richtigen Weg gefunden zu haben, sondern sollte vielleicht nach neuen Möglichkeiten suchen, das Ziel zu erreichen bzw. das erkannte Problem zu lösen.

Wenn ich Sie richtig verstanden habe, gefällt Ihnen (grob gesagt) der marktwirtschaftliche Kapitalismus und unsere freiheitlich-rechtsstaatliche Ordnung nicht. Das ist legitim, mir gefällt auch nicht alles daran und denke, das wird nicht ewig halten.

Aber die Frage lautet doch nun: Was möchte ich anders? Und dann: wie möchte ich dorthin kommen?

Mein Weg lautet derzeit, dass ich das Positive, das da ist, anerkenne und auch diejenigen, die in Jahrhunderten etwas erschaffen haben, von dem wir heute so selbstverständlich profitieren: Wissenschaft, Rechtsstaatlichkeit, Demokratie, Freiheiten jeglicher Art, Geldwirtschaft anstatt Tauschhandel usw. - und dann nach meinen eigenen Möglichkeiten suche, etwas zur weiteren Optimierung beizutragen - so gut es eben geht, ohne gleich alles in Frage zu stellen.

Zur den Freiheiten, die wir uns erkämpft haben im Laufe der Geschichte gehört auch die Freiheit, auszusteigen, für sich zu leben, sei es im Wald oder auf einem Boot oder in einem Kloster. Die Summe der Freiheiten macht unsere Gesellschaft so wertvoll. Wer nur eine Freiheit für wertvoll hält, macht sie um sehr viele Freiheiten ärmer.

Beitrag kürzen …

zuletzt bearbeitet am: 04.06.2010 - 08:45

Es wurde 85-mal applaudiert

Beifall klatschen

04.06.2010 - 10:16
Matthias Leonhard Jonathan
112 Beiträge

16. – Die phantastischen Welten zwischen den Zeilen.

@ Werner.

Ich bin ja ein Freund von Phantasie, möchte im Rahmen dieser Gespräche jedoch höflich darum bitten, nur die Dinge zur Gesprächsgrundlage zu nehmen, die ich gesagt habe. Z.B. habe ich nicht geschrieben, dass Herr Öff Öff mein absolutes Vorbild ist, dem ich "bis in den Wald" folgen möchte. Mir ging es nur darum aufzuzeigen, dass auch andere ohne Personalausweis in Deutschland ➔ Beitrag komplett anzeigen …

zuletzt bearbeitet am: 04.06.2010 - 10:27

Es wurde 103-mal applaudiert

Beifall klatschen

04.06.2010 - 10:33
Werner Winkler
470 Beiträge www.wernerwinkler.de

17. – Geführte Revolution?

@ Matthias: Sorry, wenn das so angekommen ist - ich hatte nicht geschrieben, DASS Herr ÖffÖff Ihr Vorbild ist, sondern WENN er Ihr Vorbild wäre ...

Die Bemerkung mit den Zähnen (auf einem Video zu sehen fehlen plötzlich zwei) war durchaus polemisch, ich wollte ihn damit nicht verletzen; er tut mir aufrichtig leid, wie er da allein im Wald Waschbären fängt und sein Kind mit Kräutern ern ➔ Beitrag komplett anzeigen …

zuletzt bearbeitet am: 04.06.2010 - 10:35

Es wurde 104-mal applaudiert

Beifall klatschen

04.06.2010 - 10:48
Holger Hägele
160 Beiträge

18. – Kreative Idee

Hallo Herr Jürgens,

ihr Projekt, dass Sie Ihren Personalstatus ändern, ist mit Sicherheit eine kreative Idee. Ihr Vorgehen und die Reaktionen, die sich ergeben könnten, wenn Sie das weiter verfolgen, könnten glatt Stoff für ein Buch ergeben …

… oder Sie schreiben einen Blog darüber, das könnte interessant werden.

Eine neugierige Alltagsfrage: Führen Sie ein Bankkonto? Falls ➔ Beitrag komplett anzeigen …

Es wurde 88-mal applaudiert

Beifall klatschen

04.06.2010 - 10:55
Matthias Leonhard Jonathan
112 Beiträge

19. – Der Austritt zum Eintritt

@ Werner.

Danke für die besänftigenden Worte und für Interesse, obwohl Sie mich in dieser Richtung NOCH nicht wirklich ernst nehmen. Nun, da geht es mir andersherum genauso. Wir beide haben aber anscheinend bemerkt, dass keiner von uns für den anderen gefährlich ist, noch sonst irgendwie gegen die Ziele des anderen.

Der Austritt zum Eintritt

Mit diesen knappen Worten möchte ➔ Beitrag komplett anzeigen …

zuletzt bearbeitet am: 04.06.2010 - 11:58

Es wurde 71-mal applaudiert

Beifall klatschen

04.06.2010 - 11:06
Matthias Leonhard Jonathan
112 Beiträge

20. – Anerkennung meines neuen Namens

@ Holger.

Ja, ich bin selbst gespannt, wie ein Flitzebogen, wie meine Geschäftspartner: meine Bank, meine Telefonabieter, die Genossenschaft, bei der ich eine Wohnung nutze ... usw. auf meine Namensänderung und meinen neuen rechtlichen Status reagieren. Das auswärtige Amt hat zu meinem Anliegen ja immerhin schon mal ein Geschäftszeichen mit Jonathan vergeben und mich auch mit diesem Namen ➔ Beitrag komplett anzeigen …

zuletzt bearbeitet am: 04.06.2010 - 11:09

Es wurde 87-mal applaudiert

Beifall klatschen

04.06.2010 - 11:14
Matthias Leonhard Jonathan
112 Beiträge

21. – Gesellschaftliche Veränderungen

@ Holger.

Ob sich gesellschaftliche Veränderungen durch meinen Weg ergeben, das bleibt abzuwarten. Ein wenig verändere ich ja bereits mit der Diskussion hier. Wir werden sehen.

Welcher Tee darf es zum Abwarten sein?

Es wurde 88-mal applaudiert

Beifall klatschen

04.06.2010 - 11:26
Holger Hägele
160 Beiträge

22. – Nicht abwarten, Tee trinken ;-)

@ Matthias

am liebsten trinke ich Darjeeling First Flush.

Die Teekampagne kann ich übrigens sehr empfehlen …

Es wurde 99-mal applaudiert

Beifall klatschen

04.06.2010 - 11:48
Werner Winkler
470 Beiträge www.wernerwinkler.de

23. – Ernstnehmen oder nicht?

@ Matthias: "... obwohl Sie mich in dieser Richtung nicht wirklich ernst nehmen."

Hier würde ich gerne ein "noch" vor "nicht" eingefügt sehen. Tatsächlich klingt Ihre Geschichte für mich eher wie eine schrille künstlerische Aktion oder nach einem Experiment in Sachen Staatskunde denn nach einer aus sicher heraus ernstzunehmenden Geschichte.

Das sagt aber sicher mehr über mich un ➔ Beitrag komplett anzeigen …

Es wurde 78-mal applaudiert

Beifall klatschen

04.06.2010 - 12:01
Matthias Leonhard Jonathan
112 Beiträge

24. – NICHT eingefügt und neuen Ordner angelegt

Ich bitte weitere Diskussionen zum Thema

FREIBÜRGER IN DEUTSCHLAND

im neu angelegten Ordner im Cafe zu führen.

http://www.iparlament.de/iParlament-Cafe_5/Freib%C3%BCrger-in-Deutschland_98/

Es wurde 90-mal applaudiert

Beifall klatschen

02.09.2010 - 21:17
Matthias Leonhard Jonathan
112 Beiträge

25. – Wirtschaftswachtum und Zinsen

Meine Werke des Tages
als Ergebnis des freien Wirtschaftsstudiums der letzten Jahre.

So funktioniert das Zinssystem - Rechenbeispiel
http://www.matthias-jonathan.de/webseitendaten/dateien/sonstiges/So-funktioniert-das-Zinssystem.pdf

und gleich im Anschluss

Die arme Sau - Gedicht
http://www.matthias-jonathan.de/webseitendaten/dateien/werke/arme-sau.pdf

zuletzt bearbeitet am: 03.09.2010 - 11:46

Es wurde 101-mal applaudiert

Beifall klatschen

17.01.2011 - 15:32
Matthias Leonhard Jonathan
112 Beiträge

26. – Definition Freibürger

Meine Definition des Freibürgers beschreibt einen Menschen, der für sich beschlossen hat, daß er allein über alle seine Angelegenheiten zu entscheiden hat. Es geht also vornehmlich um die innere Freiheit, die er sich nimmt und aus der er dann die äußere entwickelt.

Ein Freibürger versteht sich als ein Teil der Erde mit dem natürlichen Recht auf ihr zu leben. Eigentumsrecht erkennt er n ➔ Beitrag komplett anzeigen …

Meine Definition des Freibürgers beschreibt einen Menschen, der für sich beschlossen hat, daß er allein über alle seine Angelegenheiten zu entscheiden hat. Es geht also vornehmlich um die innere Freiheit, die er sich nimmt und aus der er dann die äußere entwickelt.

Ein Freibürger versteht sich als ein Teil der Erde mit dem natürlichen Recht auf ihr zu leben. Eigentumsrecht erkennt er nur bei Dingen an, die von Menschen erschaffen wurden, denn für ihn sind die Menschen nur Gast auf Erden. Den Planeten selbst, das Land, die Meere, die Seen und Flüsse, die Tiere und Pflanzen, die Bodenschätze kann und darf er in Rücksicht und mit Achtung nutzen. Dort wo er sich nieder läßt, das Land, das er besetzt, ist sein Besitz und dieses verwaltet und verteidigt er selbst. Dieses natürliche Recht hat er genauso wie jedes andere Tier auch.

Dann gibt es andere Menschen, die außer über sich auch über andere verfügen wollen, die egoistisch die Welt an sich reißen und alles was sich bietet zu Eigentum erklären, was bislang frei war. Oder Sie erwerben bereits deklariertes Eigentum, mit welchen Mitteln auch immer und beanspruchen es dann ohne Rücksicht auf die Interessen seiner Mitmenschen und die Natur. Wenn sie ihn dann großzügigerweise anderen zur Verfügung stellen, dann nur, um sich dadurch noch mehr zu bereichern, also entweder gegen Geld oder Arbeit. Das ist Sklaverei.

Die Wirtschaftsgebietsverwaltung BRD gibt sich seit 1990 das Recht Deutschland weiter zu verwalten selbst und verfügt damit eigenmächtig sowohl über das Land als auch über die Menschen. Als Freibürger stellt man sich dieser Anmaßung mit seiner Macht entgegen und beansprucht seinen bescheiden Anteil der Erde für sich.

Für die Gesetzgebung der BRD besteht seit 1990 weder die besatzungsrechtliche Grundlage fort noch hat sie sich als ordentliche Regierung völkerrechtlich bestätigen lassen, wodurch sie zur Nachfolgerin des Deutschen Reiches geworden wäre. Sie nimmt sich also das Recht zu bestimmen einfach heraus. Das kann man anerkennen und sich ihren Gesetzen und ihrer Führung freiwillig unterordnen, oder man tut es nicht und nimmt sich sein Recht zurück.

Der Glaube vieler Angestellter der BRD jedoch, die BRD sei ein souveräner Staat, sie wäre Deutschland und die Deutschen wären Staatsbürger der BRD und an ihre Weisungen gebunden, führt dazu, daß sie das konkurrierende Recht der Freibürger oft nicht denken und damit anerkennen können. Problematisch ist besonders, daß sie wirtschaftlich von der BRD abhängig sind und sich oft deshalb nicht trauen den Status eines freien Menschen anzuerkennen, weil sie Sanktionen der BRD bis hin zum Verlust ihrer wirtschaftlichen Existenz fürchten.

Die Ängste vor Unannehmlichkeiten und Mangel sorgen für ein unsouveränes Handeln sowohl unter den Bediensteten der BRD als auch in der Bevölkerung. Dem sollte man Rechung tragen und schauen wie man sich einigt, wenn zwei konkurrierende Rechtssysteme, daß der BRD und das des Freibürgers, eines souveränen Menschen aufeinander stoßen. Am ratsamsten ist es gemeinsam mit einsichtigem angsttreuem Personal der BRD eine Story für deren Akte auszudenken. Wichtig ist es für den Freibürger konsequent zu bleiben in der inneren Haltung und gegebenenfalls auch mal kleine Kompromisse einzugehen, sprich das Spiel vordergründig mitzuspielen. Denn wer die Angst seiner Mitmenschen übergeht, sie zur Entscheidungen zwingt, die deren Existenz bedrohen könnten und keine Alternative zu bieten hat, riskiert es diese Menschen gegen sich aufzubringen und nimmt ihnen die Bereitschaft und im Rahmen ihrer Angst die Möglichkeit die Autonomie des Freibürgers zu wahren.

Anders jedoch sieht es mit den Menschen aus, die den Drang haben über andere zu verfügen, bei ihnen zählt nur die Macht des Stärkeren. Sie gefallen sich in der Rolle des Herrschers. Ihnen klar zu machen, daß sie nichts zu melden haben, entfesselt all deren Kraft der Wut, die sie dann gegen den Freibürger aufbringen. Sie arbeiten mit der Angst ihrer Mitmenschen und nutzen sie zur Aufrechterhaltung ihrer Position. Die meisten lassen sich selbst von oben treten und wollen nach unten weiter treten. Die ihnen entgegengebrachte Energie der Unterdrückung, die ihnen entgegengebracht wird, zwingt sie quasi dazu. Hier ist der Weg der Konfrontation nur anzuraten, soweit es unbedingt nötig ist und wenn man weiß, daß man diesem Kampf als Freibürger standhalten kann. Durch ihre Art provozieren sie es grade zu, daß man ihnen ebenfalls mit Belehrungen und Drohungen begegnet. Darauf aber sollte man sich nicht einlassen, sondern geschickt agieren und ihnen statt dessen einen Spiegel vorhalten, indem man sie ganz ruhig und selbstbewußt fragt, warum sie so angreifend seien und deutlich machen, daß man nur sein eigenes Recht vertritt und nicht die Kompetenz und Freiheit des Gegenübers in Frage stellt.

Freibürger zu sein oder zu werden bedeutet eine starke innerliche Arbeit zu leisten. Und je stärker man wird, sprich das Bewußtsein von der Gültigkeit des eigenen Rechtes ist, je ernster man sich selbst nimmt, desto leichter gelingt die Anerkennung dieses Status durch die Mitmenschen.

Ich habe klar herausgefunden, daß es für mich nur noch den Entwicklungsweg eines freien Menschen geben kann, wohlbemerkt den Weg, nicht den Standpunkt. Ich hoffe sehr eines Tages noch zur Meisterschaft auf diesem Gebiet zu gelangen und andere wertvoll anleiten zu können, sodaß sie ihren Weg schneller finden. Noch fühle ich mich oft sehr schwach und klein.

Beitrag kürzen …

Es wurde 68-mal applaudiert

Beifall klatschen

17.01.2011 - 15:43
Werner Winkler
470 Beiträge www.wernerwinkler.de

27. – Die Freiheit des Freibürgers

Das ist wirklich verständlich (zumindest für mich) erklärt, Matthias-Jonathan!

Ein Stück davon sollte sich wohl jeder abschneiden, auch wenn sicher nicht alle so radikal "frei" sein möchten, sondern den Preis dafür gerne zahlen, dass sie eben nicht radikal frei sind.

Vielleicht ist es ja auch eine Form der Freiheit, sich für ein bisschen weniger davon zu entscheiden?

Alles Gut ➔ Beitrag komplett anzeigen …

Es wurde 87-mal applaudiert

Beifall klatschen