JA - Ich möchte ein Grundeinkommen, weil ...

z. B. meine Arbeit als Sozialpädagoge dann um den mehrwersteuer-finanzierten Anteil des GE’s für meinen Träger BILLIGER wird und hoffentlich dann länger als Angebot bestehen bleibt. Ich habe schon einmal vor 7 jahren erlebt, dass unserem ambulanten gemeindepsychiatrischen Dienst von jetzt auf nachher 50 % der Zuschüsse gestrichen wurde.
Ich persönlich würde überlegen, ob ich mit einem GE dann Stellen-Prozente zugunsten einer politischen Tätigkeit aufgeben könnte.
Mir ist aber auch klar, dass z.B. 1200 € GE per Mehrwersteuer finanziert ja auch bedeuten, dass Alle Waren dann teuerer sind- eben Steueranteile über den Verbrauch herein kämen und nicht mehr den Faktor Arbeit belasten. Arbeit würde billiger, WAREN aber teurer.
Vermutlich müßte ich also geradeso weiterarbeiten - mit weniger Existenzangst; das wärs.

Hartz IV allerdings wäre endlich vom Tisch!

Die Erbärmlichkeit von 1,3 Millionen Aufstocker und 11 Millionen Armen wäre gelindert.

Jetzt nicht rentable Arbeit wäre leistbar. Ausgesprochen mies bezahlte Jobs wären wieder so unterfüttert, dass man davon leben kann.
Die Mindestlohndebatte hätte sich erübrigt - und das Export-unschädlich !

Übelste Jobs würden aussterben oder netter werden müssen.

Wenn ich hinter einer Tätigkeit absolut nicht stehen kann, muss ich sie nicht mehr um jeden Preis machen, damit ich überleben kann. Ich gewinne dadurch an Menschlichkeit, bin nicht mehr existentiell erpressbar und meine Arbeit nicht mehr so käuflich wie früher.

Ich finde, die Welt mit GE wäre besser, als die heutige !

Ich denke, ich würde mein Verhalten kaum ändern, wenn ich monatlich z.B. 1000 Euro mehr auf dem Konto finden würde, andererseits aber meine Einkäufe doppelt so teuer würden.

Dass es für bestimmte Gruppen der Gesellschaft eine, vielleicht auch nur emotionale, Veränderung bedeuten würde, kann ich mir aber durchaus vorstellen - z.B. für Rentner mit geringem Einkommen und Bedarf.

Den größten Nutzen sehe ich aber in der Reduzierung der Verwaltungsaufwände - da würden sehr viele Arbeitsplätze verloren gehen, die bisher steuerfinanziert wären, wobei es sicher sinnvollere Beschäftigungen gibt als einen Hartz-IV-Anspruch zu berechnen, der dann zu 50% vom Gericht wieder kassiert wird :)

ich halte das bedingungslose Grundeinkommen für unbedingt erforderlich, und würde

zu A

1. keine Verstärkung meiner Dienstleistungen vornehmen können, denn ich kläre bereits seit zu vielen Monaten meine Mitbürger unbezahlt auf und zerstöre damit meine eigene Existenzgrundlage.

2. keine Reduzierung meiner Dienstleistung vornehmen könnte, weil ich Angst habe, dass die Manipulation meiner Mitbürger noch lange nicht verhindert werden soll und damit die unwissenden Mitbürger meine Chance auf ein
menschenwürdiges Leben bewußt oder unbewußt zunichte machen.

3. ergibt sich aus 1+2 und ich könnte lediglich unterlassen, die Amtspersonen nicht stundenlang aufzuhalten, um zu erklären, dass ich einen rechtlichen Anspruch auf die natürlichen Gemeingüter, wie Sonne, Luft und Wasser habe und mit diese kostenlos zur Verfügung gestellt werden müssten.

Ich müsste nicht mehr fragen:
"wer ist in einer Demokratie berechtigt, den Staatsbürgern Grund- und Boden zu rauben und dann die Betrogenen und nicht die Begünstigten, unendlich bezahlen zu lassen?

zu B 1-3
alle Mitbürger, werden meiner Meinung nach erkennen, dass sie als Teil im System Anspruch auf bGE haben. Schon alleine die Tatsache, dass sich in der Demokratie Deutschland fast niemand mehr selbst versorgen kann.

Meine Mitbürger werden weiterhin, so wie bisher auch, ihren Beitrag im System leisten. Alle meine Mitbürger sind wertvolle Menschen im derzeitigen System ohne die andere Menschen nicht leben könnten.

Sie sind alle tätig und leisten innerhalb der Gemeinschaft von Familie, Gemeinde, Land und Staat wertvolle, derzeit kostenlose wertvolle Arbeit und ich kann mir nicht vorstellen, dass diese Menschen, mit bGE diese Arbeiten nicht mehr ausführen.