Vize-Bundespräsident/in?

In den USA ist der Vize-Präsident ja der Vize-Regierungschef und hat damit eine operative Aufgabe. In Deutschland haben wir entsprechend ja auch einen Vize-Kanzler.
Eine/n Vize-Bundespräsidenten/in halte ich nicht für sinnvoll, da dieses Amt ohnehin nur repräsentative Aufgaben hat. Ich würde eher fragen, ob wir überhaupt einen Bundespräsidenten benötigen.

@ Holger: Wir können den Vorschlag ja gerne dahingehend erweitern, dass beide sich den Job teilen und so keine Mehrkosten für den Steuerzahler entscheiden.

Wobei ich die Frage durchaus berechtigt finde, ob wir wirklich einen Bundespräsidenten brauchen - rein von der Verfassung her hat er ja schon ein paar Funktionen, die nicht so leicht von jemand anderem ausgeübt werden können - mal ganz abgesehen von der Machtverteilung auf mehrere Köpfe.

Jeder Bundeskanzler braucht einen Bundespräsidenten, aus ganz pragmatischen Gründen. Es gibt viele Termine, bei denen ddie BRD offiziell vertreten sein muß, die aber im Grunde unwichtig sind. Wenn da immer der Bundeskanzler erscheinen würde, käme er nicht mehr zum arbeiten.

Auch der Bundespräsident bräuchte eigentlich einen Vize. Für die noch unwichtigeren und unangenehmeren Termine.

Aber ob wir ihn brauchen ? Nein.