In dieser breiten Spalte werden die Aspekte von »Schiedsrichter für iParlament gesucht« diskutiert.
Die Diskussionen und Abstimmungen über einzelne Personen erreichen
Sie über die Auswahl in der rechten Spalte.
Reihenfolge umkehren
Schiedsrichter für iParlament gesucht
Da wir im iParlament die "Gewaltenteilung" so ernst wie möglich nehmen möchten, soll es u.a. auch Schiedsrichter geben, die dann angerufen werden können, wenn es Meinungsverschiedenheiten (z.B. über die Auslegung der Nutzungsregeln) gibt.
Wer sich bewerben oder jemand vorschlagen möchte, bitte rechts ein neues Register je Bewerber eröffnen, damit abgestimmt werden kann.
Details mà ➔ Beitrag komplett anzeigen …
01.02.2010 - 10:07 Haimo Grebenstein
17 Beiträge
1. – Was ist ihre Aufgabe?
Sollen Schiedsrichter eine Art "Moderatoren-Funktion" übernehmen, also eher aktiv überwachen bzw. eingreifen, oder nur auf Anruf/Aufforderung aktiv werden?
LG, Haimo Grebenstein
Sollen Schiedsrichter eine Art "Moderatoren-Funktion" übernehmen, also eher aktiv überwachen bzw. eingreifen, oder nur auf Anruf/Aufforderung aktiv werden?
LG, Haimo Grebenstein
Es wurde 122-mal applaudiert
Beifall klatschen
01.02.2010 - 19:53 
Werner Winkler
470 Beiträge
www.wernerwinkler.de
2. – Moderatoren gibt’s extre
Hallo Haimo,
nach derzeitigem Stand werden wir nach der Probezeit auch Moderatoren haben - die Schiedsrichter sollen aber nur dann eingreifen bzw. angerufen werden, wenn es sich nicht anders klären lässt. Hast du eine bestimmte Idee aus deiner Foren-Erfahrung? Mir ist besonders wichtig, dass die "Gewalten" geteilt sind, also nicht die gleichen Leute die Regeln machen, Verstöße melden und d ➔
Beitrag komplett anzeigen …
Hallo Haimo,
nach derzeitigem Stand werden wir nach der Probezeit auch Moderatoren haben - die Schiedsrichter sollen aber nur dann eingreifen bzw. angerufen werden, wenn es sich nicht anders klären lässt. Hast du eine bestimmte Idee aus deiner Foren-Erfahrung? Mir ist besonders wichtig, dass die "Gewalten" geteilt sind, also nicht die gleichen Leute die Regeln machen, Verstöße melden und dann auch noch durchsetzen. Das muss schief gehen.
Gruß, Werner
Es wurde 155-mal applaudiert
Beifall klatschen
02.02.2010 - 10:38 Haimo Grebenstein
17 Beiträge
3. – Guter Plan
Ich würde folgendermaßen vorgehen:
- die Betreiber (lt. Impressum 3) machen die Regeln
- die Mods machen die permanente Ãœberwachung
- die Schiedsrichter werden angerufen bei Disputen
In diesem Fall werde ich mich als Schiedsrichter bewerben.
LG, Haimo
Ich würde folgendermaßen vorgehen:
- die Betreiber (lt. Impressum 3) machen die Regeln
- die Mods machen die permanente Ãœberwachung
- die Schiedsrichter werden angerufen bei Disputen
In diesem Fall werde ich mich als Schiedsrichter bewerben.
LG, Haimo
Es wurde 120-mal applaudiert
Beifall klatschen
14.02.2010 - 01:12 
Matthias Leonhard Jonathan
112 Beiträge
4. – Regierung von Oben -> Neine Danke
Ich bin immer dafür, dass sich die Menschen freundlich einmischen, wenn etwas schief läuft, mache ich auch und gerne. Was mir dabei aber wichtig ist, dass keiner einen andern anonym wegzensiert und, dass jeder für seine Entscheidung die Verantwortung persönlich trägt, sowohl der "Verurteilte" als auch der "Richter". Und es sollte auch keinem verwehrt werden sich moderativ oder richtend e ➔
Beitrag komplett anzeigen …
Ich bin immer dafür, dass sich die Menschen freundlich einmischen, wenn etwas schief läuft, mache ich auch und gerne. Was mir dabei aber wichtig ist, dass keiner einen andern anonym wegzensiert und, dass jeder für seine Entscheidung die Verantwortung persönlich trägt, sowohl der "Verurteilte" als auch der "Richter". Und es sollte auch keinem verwehrt werden sich moderativ oder richtend einzubringen, daher befürworte ich ein Selbstregulierungssystem ähnlich wie bei Wikipedia.
Es wurde 134-mal applaudiert
Beifall klatschen
21.02.2010 - 11:21 
E. D.
72 Beiträge
5. – nein, zu Schiedsrichter
die Umgangsformen werden sich ändern, sobald die Menschen feststellen, dass niemandem eine friedliche Kommunikation schadet.
Bei den Moderatoren ist darauf zu achten, dass diese fähig sind, diese Regeln zu beachten.
Die freie Meinungsäußerung wird sich alleine aus den gesetzlichen Vorschriften ergeben und eine zusätzliche Kontrolle halte ich für unsinnig, weil damit neuer Freiraum f ➔
Beitrag komplett anzeigen …
die Umgangsformen werden sich ändern, sobald die Menschen feststellen, dass niemandem eine friedliche Kommunikation schadet.
Bei den Moderatoren ist darauf zu achten, dass diese fähig sind, diese Regeln zu beachten.
Die freie Meinungsäußerung wird sich alleine aus den gesetzlichen Vorschriften ergeben und eine zusätzliche Kontrolle halte ich für unsinnig, weil damit neuer Freiraum für Mißgunst, Neid, Macht- und Geldgier geschürt wird.
Es wurde 110-mal applaudiert
Beifall klatschen
22.02.2010 - 19:00 
Holger Hägele
160 Beiträge
6. – Gewaltenteilung ist angestrebt, nicht Kontrolle
Werner hat seinen Vorschlag anders gemeint.
Schiedsrichter sollen keine zusätzlichen Kontrolleure sein, denn das sind ja schon alle iParlamentarier, denn denen dürfte es ja am Herzen liegen, dass fair miteinander umgegangen wird, so dass ein Regelverstoß bestimmt angesprochen oder gemeldet werden wird.
Schiedsrichter sollen nur tätig werden, wenn ein Konflikt nicht gelöst werden kann o ➔
Beitrag komplett anzeigen …
Werner hat seinen Vorschlag anders gemeint.
Schiedsrichter sollen keine zusätzlichen Kontrolleure sein, denn das sind ja schon alle iParlamentarier, denn denen dürfte es ja am Herzen liegen, dass fair miteinander umgegangen wird, so dass ein Regelverstoß bestimmt angesprochen oder gemeldet werden wird.
Schiedsrichter sollen nur tätig werden, wenn ein Konflikt nicht gelöst werden kann oder ein Grenzfall vorliegt, den man so oder so entscheiden könnte. Es könnte Konfliktfälle geben, die in den gesetzlichen Regelungen oder den Nutzungsbedingungen nicht konkret beschrieben sind. Da wäre es im Sinne des Gemeinwesens, wenn neben uns Forenbetreibern gewählte Schiedsrichter mitentscheiden würden, denen die Community ihr Vertrauen ausgesprochen hat.
zuletzt bearbeitet am: 22.02.2010 - 19:01
Es wurde 130-mal applaudiert
Beifall klatschen
11.03.2010 - 15:48 
Felix Linde
20 Beiträge
7. – Praktische Umsetzung
Ich denke, Schiedsrichter die unabhängig von Moderatoren und Administratoren entscheiden, sind eine gute Idee. Meist wirkt sich schon allein die Tatsache, dass es eine solche zusätzliche Instanz gibt, positiv auf das Miteinander aus.
Eine Frage zur praktischen Umsetzung:
Wie sollen die Schiedsrichter denn entscheiden können?
Wenn Schiedsrichter nur entscheiden sollen, wenn es nicht m âž”
Beitrag komplett anzeigen …
Ich denke, Schiedsrichter die unabhängig von Moderatoren und Administratoren entscheiden, sind eine gute Idee. Meist wirkt sich schon allein die Tatsache, dass es eine solche zusätzliche Instanz gibt, positiv auf das Miteinander aus.
Eine Frage zur praktischen Umsetzung:
Wie sollen die Schiedsrichter denn entscheiden können?
Wenn Schiedsrichter nur entscheiden sollen, wenn es nicht mehr anders geht, dann werden sie wohl nur selten und nur bei Fragen allgemeinen Interesses aktiv werden.
Dann wäre es sicher angebracht, dass nicht nur ein Schiedsrichter allein entscheidet, sondern 3 oder 5 ihre Stimme abgeben und dann die Mehrheit daraus entscheidet.
Es wurde 117-mal applaudiert
Beifall klatschen
[
1]
Zum Anfang der Seite
