Nächste/r Bundeskanzler/in

Ich glaube, dass Angie als Kanzlerin solange ausharrt, wie sie einen Stimme Mehrheit hat. Die tritt nicht zurück.
Ich glaube auch, dass Westerwelle an seinem schönen Amt als Außenminister hängt und dafür seiner liberalen Basis eine Menge Kröten zu schlucken geben wird.

Und falls die Schwarz-Schwarz-Gelbe Koalition zerbricht, versucht sie es mit einer großen Koalition. Da könnte die SPD sich dann immerhin verweigern, wodurch Neuwahlen notwendig wären.

Ja doch , das ist das Ziel .
Versorgung der eigenen Person . Zu was soll das sonst gut sein. Die nächsten werden genauso reagieren . Alle Obrigkeiten machen das .
Ob in Betrieben – Banken -Kirchen –Staatsämter sogar in Vereinen.
Wieviel Geld bekomme ich - wie lange - wie groß ist die mögliche Abfindung im Falle , daß mir Fehler nachgewiesen werden könnten.
Wir – ! die Bürger ! schauen zu . Enttäuscht - genervt - empört – gleichgültig .

Solange es keinen Krieg gibt sagen die einen .
Solange ich gut leben kann sagen die zweiten(die anderen gehen uns ja nichts
an ).
Hauptsache ich muß nichts tun in dieser Sache .
Wählen wenn doch keine Wahlmöglichkeit , unter soviel Gleichen , ist.

Welche Rolle spielen ..... W I R..... dabei ?

erich mayer

Ein erschreckendes Bild der BILD-Leser zeichnet ein Artikel zum heutigen Votum der Bundesbank, Herrn Sarrazin seines Amtes zu entheben:

Zitat:
"Für die große Mehrheit der BILD.de-Leser sind die Thesen Sarrazins übrigens kein Grund, ihn zu entlassen. In einer Blitzumfrage waren 89 Prozent der rund 130 000 Teilnehmer der Meinung, dass er das Buch als Privatmann geschrieben und das nichts mit seinem Amt zu tun habe.

Mehr noch: Rund 90 Prozent der Leser wünschen sich Sarrazin sogar als Bundeskanzler, fordern, dass er eine eigene Partei gründet. Sie sind der Meinung, er sei der einzige Politiker, der dem Volk „aufs Maul schaut“ und ausspricht, was die Deutschen denken.

Anders fällt das Ergebnis in einer repräsentativen Umfrage von „YouGov“ im Auftrag von BILD aus: Hierbei sagen 42 Prozent, dass Sarrazin für die Bundesbank nicht mehr tragbar ist, 34 Prozent meinen das Gegenteil, 25 Prozent haben keine Meinung dazu."

Quelle: Da fehlen mir doch die Worte und ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, das ist das Ergebnis der tendenziellen Berichtserstattung dieser Zeitung; sie sollte sich einmal fragen, ob sie an den nächsten Anschlägen gegen Mitbürger mit ausländischen Wurzeln mit verantwortlich sein will.

Udo Ulfkotte

http://kopp-online.com/hintergruende/deutschland/udo-ulfkotte/thilo-sarrazin-und-das-juden-gen-die-fakten.html

Anmerkung der Moderation: Bitte wenigstens eine eigene Meinung zu einem Link äußern und nicht nur Links einstellen.

Udo Ulfkotte

http://kopp-online.com/hintergruende/deutschland/udo-ulfkotte/sarrazin-statt-muezzin-gruenden-thilo-sarrazin-eva-herman-und-weitere-politisch-unkorrekte-buerger.html



Anmerkung der Moderation: Bitte wenigstens eine eigene Meinung zu einem Link äußern und nicht nur Links einstellen.

Nun kommt leben in die Bude !
Ein Mensch sagt seine Meinung ! Ein Mann welcher keinen politischen Einfluß hat .
Der die Welt nicht verändern will nur aufzeigen was er denkt.
Aufzeigen was eventuell in 100 oder sind es 120 Jahren sein könnte. Aber nur
wenn alles so läuft wie er denkt.

Wenn bedeutende Leute uUnsinn reden oder gar schlechte Gesetzte machen ,oder wenn Leute gute Gestze machen aber hinterher brechen.
Das regt keinen auf , das sind wir gewöhnt obwohl uns damit Schaden zufügt wird,
wir finden das normal. Ja sogar in Ordnung weil es ja von bedeutenden Leuten kommt.

Fast wie im Fasching ! einfach verrückt der ganze Zirkus.

Wenn Atomschrott irgendwo verottet und bald nicht mehr gebändigt werden kann
das ist alles ganz normal.

erich mayer

Zitat aus einer Stellungnahme der Experten:

"Fazit des VBIO: Sarrazin hat die grundlegenden genetischen Zusammenhänge falsch verstanden - seine Aussagen beruhen auf einem Halbwissen, das nicht dem Stand der Evolutionsforschung entspricht."

Quelle: http://www.scinexx.de/wissen-aktuell-12209-2010-09-03.html

Ich hoffe nur, der Bundespräsident zeigt genug Mut, diesem Hassprediger seine öffentliche Position zu entziehen.

Die Wichtigkeit von Sarrazin wird überschätzt .
Wenn tatsächlich jeder Andersdenkende oder nicht angepasste entlassen wird ,
so sind wir von der KZ Demoktratie nicht allzu weit weg.
Es genügt doch wenn jemand glaubhaft darlegen kann ,daß Sarrizin nicht für Deutschland steht.
erich mayer

"Andersdenkende entlassen" - Es geht ja nicht darum, was jemand denkt (die Gedanken sind wirklich frei) oder was er als Privatmann in der Kneipe äußert - solange es nicht ehrverletzend ist usw. - sondern darum, was jemand, der vom Bundespräsident in eine staatstragendes Amt berufen wird immer dann äußert, wenn eine Kamera auf ihn gerichtet ist.

Und wenn ein solcher Amtsträger einen Teil der Bürger verunglimpft und pauschal als bildungsunfähig bezeichnet oder auf ideologisch eingefärbte Pseudowisssenschaft zurückgreift, um ein ganzes Volk zu verunglimpfen (zudem noch eines, von dem wir erst kürzlich 6 Millionen umgebracht haben) - dann ist schon eine Grenze weit überschritten und er verliert die Legitimität, in solch repräsentativem Rahmen seine Hassreden zu halten.

Er kann ja durchaus eine Kneipe eröffnen oder am Band beim Daimler arbeiten - da wird er auch seine Zuhörer finden, aber eben nicht mit dem Bundesadler im Hintergrund.

Der Unterschied müsste doch einleuchtend sein, Herr Mayer, oder? Anders gesagt: wollten Sie einen Pfarrer sonntags auf der Kanzel sehen, der die Woche über einen Teil der Dorfbevölkerung verunglimpft? Oder einen Lehrer für Ihre Enkel, der behauptet, manche Menschen seien eben aus genetischen Gründen minderbemittelt und würden nur dumme Kinder in die Welt setzen (während solche Kinder in der Klasse sitzen)?

Wußte Sarrazin daß er als Amträger ein Buch schreibt. Nun er wollte das als Privatmann tun . Daß er den Schwaben mit einen besonderes GEN ( das ich mit Stolz in mir trage ) zuschrieb , oder dem Volk Gottes Ihr besonderes Gen
attestiert ist schon ein großer Unterschied.
Auch die Griechen haben Ihre Eigenarten. Ich denke ,daß die Juden nicht immer gleich beleidigt sind. Wir Deutschen sind da immer ein bischen überempfindlich.

Ich bin froh, wenn nicht alle so sind , wie wir Deutschen .


Ein anderes Thema ist es , wenn das Buch Herr Lenk oder Herr Martin Walzer geschrieben hätte . Warheit muß gut verpackt sein . Wir Deutschen sind bei bestimmten Wörten allergisch.
Nehmen wir mal die Stelle vom Volk Gottes heraus - wie liest sich dann der Text.

Nun - ich meine - wenn mir jemand etwas unterstellt - dann kann ich das richtig stellen . Wenn aber der andere mir damit - eine mir unbequeme - Wahrheit vorhält ,bleibt nur schlucken oder schlagen .
Dabei kommt es darauf an wer es sagt . Beim einem wird geschlagen beim andern hinuter geschluckt.

Ich denke Sarrazin war einfach der falsche Mann , und benutzte dazu noch unnütze Beispiele .

erich mayer

Heute bekam ich ein interessantes Schreiben aus der SPD-Zentrale zum Thema, das ich gerne hier wiedergebe, da es wesentliche Punkte anspricht:

"Viele Bürgerinnen und Bürger schreiben uns derzeit, weil die Debatte um Thilo Sarrazins Äußerungen die öffentlichen Gemüter bewegt. Ich kann Ihnen versichern, dass wir uns unsere Entscheidungen in dieser Sache nicht leicht machen. Dazu sind die Themen zu wichtig, die Thilo Sarrazin anspricht. Aber er hat mit seinen Äußerungen zu genetischen Identitäten von Völkern, Ethnien oder Religionsgemeinschaften eine Grenze überschritten und sich außerhalb der Partei- und Wertegemeinschaft der SPD gestellt. Deshalb hat der SPD-Parteivorstand einstimmig beschlossen, ein Parteiordnungsverfahren mit dem Ziel eines Ausschlusses aus der SPD einzuleiten.

Das ist keine Absage an eine intensive Debatte über Integrationspolitik in unserem Land. Im Gegenteil: Die SPD hat sich in den vergangenen Jahren intensiv mit integrationspolitischen Fragen beschäftigt – sei es auf der kommunalen Ebene, oder auch im Bund: Einige jahrzehntealte Defizite sind abgeräumt worden. Es gibt endlich Integrationskurse, in vielen Städten gibt es Integrationsprojekte für Mütter von Schulkindern und viele ehrenamtliche Initiativen. Einiges ist uns gelungen, anderes nicht. In diesem Punkt geben wir Thilo Sarrazin recht: Es liegt noch vieles im Argen. Eine kritische Debatte über den Stand der Integration in Deutschland, über erreichte Fortschritte, aber ebenso auch über fortbestehende Probleme und Defizite, ist dringend geboten und erforderlich.

Dabei müssen auch unbequeme Wahrheiten angesprochen und angepackt werden. Wir haben zum Beispiel noch immer teils erhebliche Bildungs- und Sprachdefizite bei jungen Migrantinnen und Migranten in unserem Land. Das darf nicht so bleiben. Vor allem Deutschkenntnisse sind die Grundvoraussetzung für Integration. Sie müssen wir frühzeitig fördern und immer wieder konsequent einfordern. Auch deshalb haben wir dafür gesorgt, dass Integrationskurse und Deutschkurse für Einwanderer mittlerweile Pflicht sind.

Und wir dulden auch keine Parallelgesellschaften und eine Abschottung von Bevölkerungsgruppen in unserem Land. Integration verlangt faire Chancen, aber auch klare Regeln. Unser Grundgesetz bietet Raum für kulturelle Vielfalt. Daher braucht niemand seine Herkunft zu verleugnen. Es setzt aber auch Grenzen, die niemand überschreiten darf, auch nicht unter Hinweis auf Tradition oder Religion. Integration ist immer ein Prozess, zu dessen Gelingen die Einwanderer sowie sie aufnehmende Gesellschaft wechselseitig beitragen müssen. Und das meinen wir als Appell an uns alle! Es gibt noch viele Baustellen, an denen Bürger und Politik gemeinsam arbeiten müssen! Dafür wünschen wir uns auch Ihre Mithilfe!

So wichtig eine kritische Bestandsaufnahme der Integration in Deutschland aber auch ist: Sie muss in der Sache richtig und im Ton sachlich sein. Pauschalisierungen und Polemisierungen führen nicht weiter. Sie spalten, grenzen aus und erschweren so einen offenen, kritischen Dialog über bestehende Probleme und notwendige Lösungen. Wenn Thilo Sarrazin Zuwanderung mit "Landnahme" in Verbindung bringt, vor einer "Übernahme" von Staat und Gesellschaft durch Migranten warnt und muslimischen Migranten einen "wirtschaftlichen Mehrwert" abspricht, dann schürt er Ängste und Vorurteile und vergreift sich klar im Ton. Für die Sozialdemokratie gilt aber, Ton und Haltung sind keine Nebensache, wenn es um Integration geht. Wer Probleme in unserem Land nicht verschärfen, sondern lösen will, der darf keine Vorurteile schüren.

Damit nicht genug: Thilo Sarrazin schreibt darüber hinaus in seinem Buch, dass Intelligenz und ebenso mangelnde Intelligenz wesentlich vererbt seien. Seine Schlussfolgerung hieraus: Deutschland werde im Durchschnitt dümmer, da vor allem die bildungsfernen Bevölkerungsgruppen in unserem Land Kinder bekämen. Als Lösung schlägt er dann unter anderem vor: Eine Prämie von 50.000 Euro für junge Akademikerinnen, die ein Kind bekommen. Eine solche Einteilung von Menschen nach ihrer Nützlichkeit widerspricht unserer sozialdemokratischen Grundüberzeugung, dass alle Menschen gleich viel wert sind. Für uns ist klar: Es gibt keine wertvollen und weniger wertvollen Menschen. In unserem Hamburger Grundsatzprogramm haben wir deshalb formuliert: "Wir streben eine Gesellschaft der Freien und Gleichen an, in der jeder Mensch seine Persönlichkeit in Freiheit entfalten kann, ohne die Würde und Freiheit anderer zu verletzen. Wir widersetzen uns jeder Form der Diskriminierung. Die Würde des Mensche
n ist unabhängig von seiner Leistung und seiner wirtschaftlichen Nützlichkeit."

Als Sozialdemokraten sagen wir klar: Das Leben ist offen. Die Entwicklung oder Charaktereigenschaften eines Menschen oder einer Gruppe von Menschen sind nicht durch ein bestimmtes Erbgut vorgezeichnet. Es kommt vielmehr darauf an, durch Erziehung und durch gute Bildung die freien Entwicklungschancen eines jeden Menschen freizusetzen. Das ist die Grundüberzeugung unserer auf Emanzipation und Freiheit, Gerechtigkeit und Solidarität aufbauenden sozialdemokratischen Politik. Thilo Sarrazin hat diesen gemeinsamen Boden mit seinen jüngsten Äußerungen und Buchveröffentlichungen verlassen.

Ich empfehle Ihnen das aktuelle Videostatement der SPD-Generalsekretärin Andrea Nahles zu dem Thema. Sie finden es unter diesem Link: http://www.youtube.com/watch?v=Evy69cLIS3g

Lesenswert ist außerdem ein Kommentar des Publizisten Robert Misik in der taz vom 1. September 2010. Sie finden ihn hier: http://www.taz.de/1/debatte/kommentar/artikel/1/sarrazynismus/

Freundliche Grüße

Toni Ramlow

SPD-Parteivorstand
Direktkommunikation

Was ist Demokratie ? Was ist Parteidisziplin ? Was müssen wir tollerieren ?
Wozu brauchen wir Sarrazin ? Für was war Martin Luther nütze ?

Heute sind wir in der Lage eine echte Bürger Demokratie aufzubauen . Dazu brauchen wir teamfähige und mutige Leute für die Steuerung .

Jammern über Figuren wie Sarrazin oder ..... ( solche gibt es noch genug )
helfen uns nichts . Jammern über gekaufte gesponserte oder sonstwie manipulierte Politiker bringen keine Veränderung.

Ohne Veränderung ... bleiben wir stehen . noch genauer - Stillstand ist Rückschritt.
Zum Beispiel Besoldung der Bischöfe nach einer Regel aus Napoleons Zeiten sollten in aller Ruhe abgeschafft werden . Davon gibt es noch mehr veraltete
Gesetze und Regeln.

Um aufzuwachen und aktiv zu werden sollten wir nicht auf den nächsten Sarrazin warten (und vor uns hin sarrazinieren ).

erich mayer

Herr Donany will notfals Herrn Sarrazin bei Gericht verteidigen !
Ich denke Sarrazin hat nun genug angestoßen . Die Gerichte sollen
sehen was nun wird.

Mit dem Ansehen von Deutschland hat das nichts mehr zu tun . Wenn die SPD in rausschmeißt ist das auch kein Schaden .
Als Partei würde ich Sarrazin nicht wählen.

Viele Völker haben Gene - wir auch - daran sollte nichts schlechtes sein.
Einige Deutsche Menschen haben auch erhebliche Schulprobleme und weitere Defekte .

2 meiner Nachbarn - deutsche junge Männer ca 30 Jahre alt - verweigern Arbeit und soziales Angagement.


erich mayer

Ich bin gespannt wie das ausgeht !

Er hat viel geschrieben - und ich habe nichts davon gelesen - nur was ich über ihn
hier und in der Presse ( Zeitung und Fernseher ) gehört habe.
Lassen wir Sarrazin mal raus und nehmen nur die possitive Seite.

a ) er hat eine eigene Meinung ( private Meinung ), und sagt das auch !
b ) er hat zugegeben , daß es das mit den Juden nicht gebraucht hätte !
übrigens von dort kam keine Aufregung !
c ) daß er nicht die Volksmeinung vertritt !
d ) anfangs kamen tatsächlich nur Arbeiter ( Hilfsarbeiter ) nach Deutschland.
Deutsche Hilsarbeiter haben auch bei uns wenig entwickelte Gene .

***
Wir müssen etwas dagegen setzen und nicht nur einen Privatmann kritisieren .
Es gibt Länder, welche mit einer solchen ( privaten ) Meinung weniger Probleme haben.

***
was passiert derzeit mit dem i.Parlament ?

erich mayer

In der Presse wird heute lanciert, Joschka Fischer könnte der grüne Kanzlerkandidat für die nächste Bundestagswahl werden.

Was haltet ihr davon? Ich denke, da bekäme Frau Merkel, so sie denn anträte, ebenso ein Problem wie Herr Steinmeier oder wer auch immer für die SPD den Hut in den Ring wirft - es könnten baden-württembergische Verhältnisse in Berlin werden ...