Nichtwähler-Partei

Eine Partei werden die Nichtwähler nie . Da muß ich ein klein wenig falsch verstanden worden sein !
Mir geht es darum eine Meinung zu nur einem Thema zu finden . Diese Meinung dann auch kundzutun in der Hoffnung ,daß die lieben Parteien aus Sorge um ihre Wiederwahl eventuell reagieren.
Die Parteien haben soviele Sorgen um ihre Wähler ,daß sie zum Beispiel bis zur Wahl im nächsten Bundesland stillhalten und eben alle Entscheidungen bis Mai aufsparen.
Sowieso sind bei den Nichtwähler eine große Zahl welche am politischen Geschehen desinteressiert sind.
Unsere Meinung wird aus für und wider Stimmen ermittelt und durch Delegierte vorgetragen.
DerADAC schreibt in der Febr.Ausgabe - daß er 17 Millionen Autofahren vertritt und damit am 3. Mai die Kanzlerin trifft. Meine Meinung kennt der ADAC gar nicht.
Damit will ich nur sagen ,daß es Eindruck macht wenn man viele Gesinnungsgenossen vorweisen kann . Demokratie ist das auch nicht.

zur Wahlrechtsreform .
auf den bisher vorgelegten Wahlzetteln bewerben sich nur nichtwählbare Kandidaten. Man kann entweder nicht wählen oder einen Kandidaten der
gegen die jetzige Regierung opponiert.
erich mayer

@ Erich Mayer.
Erich schrieb u.a.:
"Mir geht es darum, eine Meinung zu nur einem Thema zu finden, diese Meinung dann auch kundzutun in der Hoffnung, daß die lieben Parteien aus Sorge um ihre Wiederwahl eventuell reagieren."
und:
"Auf den bisher vorgelegten Wahlbögen bewerben sich nur nichtwählbare Kandidaten. Man kann entweder nicht wählen oder einen Kandidaten, der 
gegen die jetzige Regierung opponiert."

Meines Erachtens ist es ein riesiger Fehler zu glauben, dass die lieben etablierten Parteien deinen Hoffnungen jemals entsprechen. Das ist ja gerade ihr Auftrag, Hoffnungen planmäßig zu enttäuschen, aber eben möglichst bis zuletzt wachzuhalten und dann erst im entscheidenden Moment insbesondere mit einem spalterischen Wahlrecht zu zerreißen. Du wirst es nicht schaffen, denen auf der Nase herumzutanzen. Im Gegenteil werden sie alles versuchen, um dir auf der Nase herumzutanzen. Freilich haben sie Sorge um ihre Wiederwahl, werden sich für diese lästige Sorge aber gehörig zu rächen wissen. Die interessieren sich, wenn überhaupt, dann nur scheinheilig für deine Meinungen. Für meine ebensowenig. Dieses System ist viel stärker als du offenbar denkst. Immerhin haben die sogar den Stalinismus der Sowjetunion einschließlich der DDR besiegt. Die werden mit dir im Handumdrehen fertig. Mit mir freilich auch. Ich kann deshalb nur warnen davor, dieses System zu unterschätzen und sich selbst zu überschätzen. Genau daraus entsteht deren Kraft. Deine Hoffnung ist von daher ein (mehr oder weniger frommer) Selbstbetrug. Du negierst völlig die knallharten Strukturen dieses Systems, wie sie nicht zuletzt im Wahlrecht verwirklicht sind. Offenbar hast du bisher auch überhaupt noch nicht die Intentionen derjenigen wachsenden Zahl von Nichtwählern begriffen, die nicht desinteressiert sind (die gibt es auch), sondern verständlicherweise schon nahezu restlos resigniert haben.

Klar gibt es auch m.E. keine wählbaren Bewerber. Aber die übliche Alternative, entweder gar nicht zu wählen oder eine einzige Jastimme demjenigen Bewerber zu schenken, der jeweils gegen die Regierung opponiert, halte ich für äußerst systemkonform, d.h. die scheinheilige Legitimität des Systems sogar noch steigernd. Das ist bestens eingeplant und funktioniert schon seit Jahrzehnten überall bei uns "im Westen" genau so. Wenn du schon das Opponieren befürwortest, warum dann nicht das Opponieren ganz konkret durch individuelles Neinstimmen? Das Jasager-Opponieren ist erbärmlich und führt nur zu der Aufsplitterung der Parteien-Landschaft wie ich dies bereits wohlweislich verglichen habe mit dem alten Volksgutgedicht namens "Der Herr, der schickt den Jockel aus", das sich z.B. hier im Internet findet:

http://www.gedichte-fuer-alle-faelle.de/allegedichte/gedicht_2129.html

Dir alles Gute.

Danke für die Benotung !
Ich dachte wir suchen eine Lösung !
Zum Spaß oder aus Selbstüberschätzung schreibe ich diese Beiträge nicht ,
bezw. ab jetzt nicht mehr.
Beiträge schreiben ohne Ziel ist wie kaffeeklatsch .
erich mayer

Lieber Erich, wir kennen uns leider nicht. Sonst würdest du mir gewiss sofort glauben, dass ich dich in gar keiner Weise benoten oder gar verletzen wollte. Ich bitte dich deshalb hiermit ausdrücklich um Verzeihung!
Es tut mir wirklich sehr leid, dass du meine Anmerkungen bzw. meine Warnungen und Gegen-Argumente als kränkend empfindest. Ich weiß durchaus, dass ich sehr strikt argumentiere. Ich will damit aber niemals verletzen, sondern nur einigen Enttäuschungen vorbeugen, die ich selber in immerhin drei Jahrzehnten politischer Tätigkeit, in der ich hin- und hergebeutelt wurde, meinen \\"Nachfolgern\\" möglichst ersparen möchte. Wer sich davon nicht beeindrucken oder gar \\"bevormunden\\" lassen will, sondern seine eigenen Erfahrungen trotzdem machen möchte, dem stehe ich ganz gewiss nicht im Wege.
Ich wollte nur rechtzeitig warnen, nicht verhindern.
Dass ich eine Lösung nicht nur suche, sondern intensiv daran arbeite, kannst du mir ebenso glauben. Ich schreibe nicht ohne Ziel bzw. wie Kaffeeklatsch. Ich habe ein sehr präzises Ziel, das übrigens zumindest Werner recht gut bekannt ist.
Und selbverständlich glaube auch ich dir, dass du deine Beiträge nicht zum Spaß oder aus Selbstüberschätzung schreibst. Ich werde ab sofort keinen deiner Beiträge mehr kommentieren, sondern hoffe, dass du ungeachtet dessen, was du als meine \\"Benotung\\" empfindest, weiterhin hier Beiträge schreibst.
Nochmals bitte ich dich hiermit um Verzeihung. Ich habe es nicht böse gemeint.

Die ganze Nacht habe ich eine scharfe Attacke formuliert . Das ist ja nun überflüssig. Ich dachte schon ,daß die ehrenwerten Politiker hier im i.Parlament einen Fürsprecher installiert haben.
Kennen sie Luther ! Der hatte auch keine Angst vor der Obrigkeit - auch nicht vom Tod oder Teufel.
Ein Beispiel:\\"wir haben kein geld für genügend Frauenhäuser\\". Solche Häuser sind in unserer Welt nicht mehr nötig und auch unsere Gesetze reichen dafür aus, dass diese Häuser nicht mehr gebraucht werden
Ich habe mein ältesten Sohn gefragt warum das so ist. Er sagt :
Weil die Polizei das so macht und nicht anders.Die Männer bleiben geschützt und die Frauen kommen mit Kinder ins Frauenhaus und nicht umgekehrt wie es das Gesetz vorsieht.
Solange wir uns selbst und unser Gesetz mißachten solange kann nichts besser werden.
Wenn das Verfassungsgericht bei jeder Gelegenheit prüfen muß ,ob ein Gesetz richtig oder falsch ist ,müssen doch bei der politischen Obrigkeit einige Schrauben verloren gegangen sein.
Solange unsere Moral dazu nützt ,dass Leute welche ein Kinderbett aus dem Abfall ziehen oder eine Maultasche statt wegzuwerfen im Mund verschwindet zu fristloser Entlassung führt . Die Bänker aber wegen Millionen veruntreuten fremden Geldes noch ein Taschengeld von 330 000 Euro bekommen,
so lange herrscht hier Sodom und Gomora. Uns hilft dabei zunächst kein anders Wahlrecht. Wir müssen wieder Thesen \\"an die Tür\\" in der Neuzeit ins Internet stellen.
Entschuldigung für den langen Text!
erich mayer

... habe ich hier einen neuen Ordner eröffnet "Neue Partei/en gründen" - dort kann jede Idee einzeln in einem Register beschrieben und diskutiert werden (und abgestimmt natürlich).